Skip to Content Facebook Feature Image

警方證實沙咀道向天開一槍 有軍裝警生命受威脅

政事

警方證實沙咀道向天開一槍  有軍裝警生命受威脅
政事

政事

警方證實沙咀道向天開一槍 有軍裝警生命受威脅

2019年08月25日 23:25 最後更新:08月26日 00:12

混亂期間3名警員拔槍。

一批示威者手持長棍向警員進逼

一批示威者手持長棍向警員進逼

荃灣遊行演變成衝突,示威者在多處堵路投擲磚頭汽油彈等,警方多次驅散。

更多相片
一批示威者手持長棍向警員進逼

混亂期間3名警員拔槍。

無綫新聞截圖

荃灣遊行演變成衝突,示威者在多處堵路投擲磚頭汽油彈等,警方多次驅散。

無綫新聞截圖

無綫新聞截圖

無綫新聞截圖片

晚上8時,有數名警員在沙咀道近大坡坊與示威者衝突期間,有一批示威者向警員進逼,警員後退,其中至少3名警員拔手槍,晚上約11時,警方證實有警員在沙咀道向天開一槍。

無綫新聞截圖片

無綫新聞截圖片

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

影片連結:

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

有警員受傷。

幾名軍裝警員約8時在沙咀道被示威者襲擊毆打,混亂期間3名警員持槍指向人群,現場傳出槍聲。此外,現場一輛警車被示威者用硬物擊毀車窗。

警車被破壞。

警車被破壞。

警方傳媒聯絡隊表示,傳媒可向新聞室查詢有否開槍。NowTV截圖

現場傳媒大為不滿,追問警員為何開槍,警員走上一座大廈,記者在樓梯位包圍,質疑警員曾朝記者開槍並要求交代。大批防暴警察接報到場增援,解救被圍困的警員,在場記者與傳媒聯絡隊警員交涉期間爆發口角,警員要求記者冷靜不要挑釁情緒。

無綫新聞截圖

無綫新聞截圖

無綫新聞截圖

無綫新聞截圖

晚上8時,有數名警員在沙咀道近大坡坊與示威者衝突期間,有一批示威者向警員進逼,警員後退,其中至少3名警員拔手槍,晚上約11時,警方證實有警員在沙咀道向天開一槍。

無綫新聞截圖片

無綫新聞截圖片

無綫新聞截圖片

無綫新聞截圖片

影片連結:

http://news.tvb.com/local/5d627f70e603837135678e64/%E8%8D%83%E7%81%A3%E6%B2%99%E5%92%80%E9%81%93%E6%99%9A%E4%B8%8A%E4%B8%89%E5%90%8D%E8%AD%A6%E5%93%A1%E4%B8%80%E5%BA%A6%E6%8B%94%E6%A7%8D-%E8%81%BD%E5%88%B0%E7%96%91%E4%BC%BC%E6%A7%8D%E8%81%B2

晚上近9時,新界南總區刑事總部警司梁國榮到場向傳媒交代,指以他理解,剛才有警員生命受到威脅期間,應該有開槍,希望傳媒給予時間調查,有結果時將第一時間經警察公共關係科發放資訊。

梁指,有暴徒在二坡防破壞商戶,以至進入店內破壞,警員隨即從警車下車阻止。初步了解開槍的是軍裝警員,並以其左輪配槍開一槍。事件中有5名軍裝警員受傷,警方將封鎖沙咀道現場,並交由新界南總區重案組跟進。

梁續指,目前未有最準確資料,以免誤傳資訊,未有回應向天還是向市民開槍。

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

幾名軍裝警員約8時在沙咀道被示威者襲擊毆打,混亂期間3名警員持槍指向人群,現場傳出槍聲。此外,現場一輛警車被示威者用硬物擊毀車窗。

有警員受傷。

有警員受傷。

警車被破壞。

警車被破壞。

現場傳媒大為不滿,追問警員為何開槍,警員走上一座大廈,記者在樓梯位包圍,質疑警員曾朝記者開槍並要求交代。大批防暴警察接報到場增援,解救被圍困的警員,在場記者與傳媒聯絡隊警員交涉期間爆發口角,警員要求記者冷靜不要挑釁情緒。

警方傳媒聯絡隊員隨後到場調停,傳媒要求交代有否開槍、為何向傳媒開槍,斥責威脅傳媒人身安全等,聯絡隊員回應指,傳媒可向警方新聞室查詢。

警方傳媒聯絡隊表示,傳媒可向新聞室查詢有否開槍。NowTV截圖

警方傳媒聯絡隊表示,傳媒可向新聞室查詢有否開槍。NowTV截圖

往下看更多文章

元朗7.21事件白衣人認暴動等罪 判囚4年7個月

2024年04月18日 18:30 最後更新:19:26

元朗7.21事件中,一名白衣男子先後襲擊兩名男子,又曾挑釁黑衣人離開付費區,男子事隔近四年被起訴,他早前承認暴動和串謀傷人罪,在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出,42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動,又曾揮手示意其他白衣人進入付費區,有一定帶頭指揮角色,更有使用藤條,兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤,包括控方2022年才初步辨認被告身分,翌年初索取法律意見,至同年7月才拘捕補告,法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段,調查時間屬正常合理,認為控方沒有延誤,不存在減刑因素,只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期,計及認罪扣減後,兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

案情指,當晚10時許,被告與一群白衣人經形點進入元朗站,被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人,多次大聲叫「過嚟呀」,其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區,但終被其他白衣人阻止,被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」,被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子,其中包括使用藤條。約11時,一眾白衣人衝入付費區,被告揚手示意其他白衣人跟隨,一同進入閘內,被告追趕黑衣人,前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。

你 或 有 興 趣 的 文 章