政事
涂謹申指引入《緊急法》等同宣布戒嚴。
資料圖片
行政長官林鄭月娥今早出席行政會議前，被問及政府是否考慮透過《緊急情況規例條例》進行緊急立法時，並無作正面回應，但強調政府有責任檢視能提供法治手段去止暴制亂。身兼律師的民主黨立法會議員涂謹申認為，引入《緊急法》等同宣布戒嚴，反效果將會非常大，損害香港的貿易地位。
涂謹申認為引用緊急法反效果大，指做法欠政治魄力。 資料圖片
涂謹申說，如果真的引入《緊急法》，即禁止市民集會示威，反效果將會非常大，「和理非」市民會改與政府對立，且不能令社會回復平靜，反指是缺乏政治魄力的做法。他說，在現時中美貿易戰升級的形勢下，只會為中央政府添煩添亂，又質疑，若政府真的引用緊急法，香港特別的貿易地位亦會受影響。
資料圖片
他又憶述，港英政府在「六七暴動」時曾經引用過《緊急法》，當年是用來鎮壓左派動亂，認為無助解決現時的社會局勢。
資料圖片
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
