社會事
入稟狀指九巴公司亦應負上轉承的法律責任。
九巴於去年2月大埔公路翻側造成19人死亡及66人受傷的慘劇，一名男傷者昨入稟高等法院向九巴公司及肇事司機陳浩明索償，控告肇事九巴車長疏忽及危險駕駛，導致他在車禍受傷。
大埔公路於去年2月發生嚴重交通車禍。(資料圖片)
原告為李成偉（譯音），被告依次為肇事九巴司機陳浩明及九龍巴士(1933)有限公司。入稟狀中指出因當時肇事司機受聘於九巴公司，故九巴公司亦應負上轉承的法律責任，而肇事車長陳浩明於2018年2月10日在新界大埔公路大埔滘段危險駕駛一輛九巴的意外，是由他與次被告九龍巴士(1933)有限公司的疏忽及違反法定責任所致。惟原告並沒有在入稟狀中道明其索償金額或傷勢。
2019年5月一輛由屯門開往會展的961號九巴，駛經中環恒生銀行總行外時突起火自焚，全車陷入火海，火勢波及通往恒生銀行總行的行人天橋。恒生銀行入稟高院，要求九巴賠償逾1735萬元。
2019年961線九巴自焚，火勢波及通往恒生銀行總行的行人天橋。（網上圖片)
2019年5月中一個晚上，一輛961線九巴在中環交易廣場對開起火，全車自焚，火勢波及來往國際金融中心、通往恒生銀行總行的行人天橋，橋底被燒穿一個10米乘5米大洞，天橋鋁板及玻璃欄杆損毀，當時車長疏散車上7名乘客，意外中無人受傷。消防接報到場開喉灌救，約45分鐘後將火救熄。
事隔4年多，恒生銀行上周四（3月28日)入稟高等法院，指九巴起火導致行人天橋損毁，要求九巴賠償逾1735萬元。
恒生銀行上周四入稟高等法院，向九巴追討天橋維修費用約1735萬元。(資料圖片)
原告為恒生銀行有限公司，被告為九龍巴士（一九三三）有限公司。入稟狀指，2019年5月11日晚上9時許，九巴疏忽或違反謹慎責任釀成火災，導致恒生銀行天橋鋁板及玻璃欄杆損毀，故入稟追討維修費用，並要求被告支付利息及訟費。
涉事九巴961於當晚9時許，駛至中環突冒煙起火，全車陷火海。(網上圖片)
