中大民調：近半數人認為示威者應與政府「各讓一步」

惟七成市民估計，未來一個月的示威衝突仍會持續

政府宣布撤回修訂《逃犯條例》，但社會示威持續。香港中文大學香港亞太研究所最近一項調查發現，近半數市民主張，示威者向政府爭取訴求時應與政府「各讓一步，求同存異」。此外，接近七成市民估計，未來一個月的示威衝突情況，仍然會和現時差不多甚或更為嚴重。

資料圖片

資料圖片

亞太所於上月21至27日晚上進行電話調查，成功訪問716名18歲或以上的市民，結果顯示，當被問到示威者向政府爭取訴求應採取甚麼態度時，48.7%受訪者認為，示威者與政府應「各讓一步，求同存異」，但同時也有約四成人主張，示威者要「堅持訴求，不應該退讓」。

資料圖片

調查又發現，35.2%的受訪者估計，未來一個月的示威衝突情況，將仍然會和現時差不多，33.1%認為將會更加嚴重。 調查亦顯示，58.8%受訪者同意，向政府爭取訴求時，必須堅持要用和平、理性、非暴力的方式，比率較2017年7月特首林鄭月娥剛上任時的同類型調查下跌14.6個百分點，表示不同意的有8.2%，較2017年調查上升2.4個百分點。此外，當受訪者被問到，是否同意現時香港只有用激烈手法才可迫使政府回應市民的訴求時，35.1%表示不同意，同意的佔26.9%。

資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。