Skip to Content Facebook Feature Image

笑話中的笑話: 全球自由指數排第3位的香港,要向排118位的烏克蘭學習

博客文章

笑話中的笑話: 全球自由指數排第3位的香港,要向排118位的烏克蘭學習
博客文章

博客文章

笑話中的笑話: 全球自由指數排第3位的香港,要向排118位的烏克蘭學習

2019年09月11日 18:10 最後更新:17:26

如果有人跟你说:「非洲的埃塞俄比亞經濟改革,近年經濟好轉。香港搞經濟可以學學塞俄比亞。」相信你會忍不住笑了出來,並反問:「香港學非洲?」現實上,這個笑話正在香港的政治風波中發生,不過,對象不是埃塞俄比亞,而是烏克蘭。

這則笑話的源起是上週日有人遊行到美國領事館,要求美國支持香港爭取自由。有老外發貼文說:「香港人生活在全球自由指數排第3的地方,竟然要向一個全球排第17的國家尋求支持爭取更加多的自由。還有些有幻覺的蠢材竟然回答説:『我們美國人聽到你的話』。」如果你覺得這個笑話很好笑,以下的笑話好笑10倍。

早前有人到不同社區播放一套電影《凜冬烈火:烏克蘭為自由而戰》,內容講述2014年在烏克蘭爆發的街頭示威,最終演變成武裝起義,推翻了當時的烏克蘭總統亞努科維奇。烏克蘭的「革命」,被西方媒體包裝成為一個熱血沸騰的電影故事,拿到香港四處傳播,主要是宣揚一種信息:自由需要爭取,遇到鎮壓也不要退縮,否則便無法取得最後勝利。

討論自由,跟西方標準不用拗。上面提到的「全球自由指數」,由加拿大費沙研究所(Fraser Institute)制訂,每年發佈。費沙研究所按足西方標準做出這個指數,涵蓋了79個個人和經濟的自由領域,包括法治、安全、遷移、宗教、組織、集會、公民社會、言論、個人關係、政府規模、法治制度、財產權利、國際貿易、信貸管制、勞工和商業等領域,可以說是包羅萬有,涵蓋了西方所要求的自由領域。從2018年指數的排名(指數反映兩年前的狀況),香港排第3,美國排17,美國對個人自由的限制,高於香港。我們睇新聞中見到美國每有大規模騷亂,高高大大的警察非常粗暴地對鎮壓示威者,就可知一二。

我覺得這位老外網友發掘這數據很有趣,便到費沙研究所的網頁看看。既然有人到處播片叫香港學習烏克蘭,我便看看烏克蘭在全球自由指數榜排名,一看嚇一跳,原來烏克蘭排在第118位!還低過非洲的贊比亞、亞洲的馬來西亞和老撾。烏克蘭這個自由度低得嚇人的國家,竟然是香港人要學習爭取自由的對象?香港如果成功學習烏克蘭,在世界自由指數排名,會否由第3位直插至第118位?

或者有人會說,烏克蘭在「革命」之前,人民的自由狀況可能更低,到民主新政府上台,自由度已有改善。我又查一查2016年全球自由指數(反映2014年的狀況),即烏克蘭在革命之前的排名,竟然是111位,即所謂爭取自由的革命成功後,人民的自由度不但沒有上升,反而倒退了。換句話說,用埃塞俄比亞來比喻烏克蘭,實在辱沒了埃塞俄比亞,因為埃塞俄比亞的經濟的確有進步,而烏克蘭的自由在革命之後卻倒退了。

所謂「大話最怕計數」,費沙研究所這份報告,揭示了一個殘忍的事實,香港是自由度全球排3的地區,或許民主不足,卻享有高度自由。香港人卻要透過連串暴力示威,向烏克蘭學習,去爭取更多的自由。究竟,香港人想爭取怎樣的自由?

如果說這場運動是因為《逃犯條例》修訂引發,政府已正式撤回修例草案,按理示威者已經可以收工回家。如果說97回歸後中國干擾了香港的自由,但從國際研究機構的指標看,又看不見這這個情況,香港自由過美國,還想追求什麼自由?那些跑到美國領事館示威的人,想美國派第七艦隊來香港,如果美國真的插手介入,派兵到港,香港的自由玩完。美國在2003年介入伊拉克,伊拉克的全球自由指數排名跌到第159位。戰火一起,自由煙滅。香港人不要太天真了,想一想自己在爭取什麼自由呢?

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章