警方發反對通知書 民陣周日遊行上訴被駁回

維持警方就遊行發出的反對通知書

AP圖片

政府早前宣布撤回《逃犯條例》，但示威衝突持續。民陣計劃本周日舉行遊行，其後獲發反對通知書，民陣召集人岑子杰其後提出上訴。公眾集會及遊行上訴委員會下午舉行聆訊，其後駁回其上訴，維持警方就遊行發出的反對通知書。

AP圖片

民陣計劃本周日舉行遊行，在銅鑼灣東角道集合，遊行往中環遮打道，向提出上訴警方申請不反對通知書。警方其後向民陣的遊行申請發出反對通知書，民陣亦提出上訴，委員會駁回其上訴申請。

AP圖片

岑子杰其後表示，過程令人失望，警方打壓民陣的心意堅決，以想像出來的恐懼反對遊行並不合理。 他又指，民陣計劃在本月28日行動，並已入紙申請，而10月1日亦會再申請遊行。他續指，警方禁止和平遊行，是煽動市民以合法方式以外私的表達意見。

AP圖片

他又指，不能與香港人割席，並指警方應以身作則，先與違法使用武力的警員說不，並與濫用暴力的警員割席。被問到將來的行動會否再被警方反對時，他則指，難以常理判定將來，但強調只有行使權利，權利才會被尊重。他又指，或許有人會認為和理非沒用，但仍會堅持。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。