淘大居民不滿讓警察入商場 經理指無報警已盡力處理衝突

管理處職員指無指引可依

淘大花園一批二三十名居民及市民，不滿商場保安容許持國旗群眾在商場與不同政見人士毆鬥，以及容許警員進入商場執法，晚上8時包圍停車場商場管理處要求交代。

淘大花園居民包圍管理處要求交代。

淘大花園居民包圍管理處要求交代。

管理處職員強調，並沒有報警，而當時並無法阻止警員進入商場執法。管理處職員指，由於今次的事件從未發生，所以事先無指引可以跟從，呼籲有意見的市民留下電話跟進。但現場人群不滿，質疑過去多個商場已經糊出現過警員執法問題，又指管理公司應該有危機處理。

淘大商場經理其後解釋，有向職員提供口頭指引但並無文本，又強調表示，商場發生衝突時無報警，當時商場內有大批市民，不知道是否有人報警，發生衝突時保安已盡力協調，亦有留意網上新聞跟進事態發展，加派人手，但商場有十多個出入口而且警察人數眾多。

對於是否失職，經理表示同事已盡力，見到傷者有提供協助，對警察入內並不知情，同事已盡力照顧商場的顧客及住戶需要。有住戶表示其他商場，例如金鐘太古廣場可處理示威者衝突，質疑淘大商場無法處理衝突，擔心再發生類似事件，要求他們交代事件。經理表示，需要高層負責，自己不是話事人。

淘大花園居民包圍管理處要求交代。

較早前一批持國旗、支持政府及警察的群眾，在商場與身穿黑衣、戴口罩的反修例人士發生口角，期間持國旗群眾涉嫌毆打反修例人士，對方亦有動手及投擲物品，現場陷入混亂。大批配備圓盾和警棍的警員到場，將兩批人分隔，並拘捕多人。

淘大花園居民包圍管理處要求交代。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。