港交所提議收購倫敦證券交易所，食了檸檬，倫交所董事會一致否決港交所的提議。但本地媒體錯過了更精彩的內容，原來倫交所拒絕港交所的信件中，有這幾句話:「我們不認為港交所為我們提供了在亞洲最好的長期定位，或在中國最好的上市/交易平台。我們重視與上海證券交易所的互利合作關係，這是我們首選的。」
圖：人民銳評又發功，今次對象是港交所。
人民日報就倫交所對港交所的批評，不但沒有代為反駁，還贈了香港一句:「香港自己也要努力」。以下是人民銳評的全文：
人民銳評原標題：倫交所的拒信，香港該怎麼讀？
前幾日，港交所提議收購倫敦證券交易所的邀約，引得資本市場一片沸騰。但昨天，倫交所董事會一致否決了這一提議，並稱沒有必要與香港交易所進一步接洽，這又讓市場一片譁然。
就其給出的理由看，拒絕主要是基於商業考量。首先，倫交所正對收購路孚特這家全球金融市場資料提供商志在必得，港交所此時的介入，意味著打斷這一戰略安排；其次，也因為港交所的股權結構，倫交所對這宗交易能否順利達成產生了強烈懷疑；再次，倫交所對港交所開價不甚滿意。
商業並購需要天時地利人和，在價碼上作幾番纏鬥是常態，何況這還是一樁“世紀聯姻”。真正一石激起千層浪的，是倫交所回應中的另一段表白：“我們認識到中國機遇的規模，非常重視我們在那裡的關係。然而，我們不認為港交所為我們提供了在亞洲最好的長期定位，或在中國最好的上市/交易平臺。我們重視與上海證券交易所（上交所）的互利合作關係，這是我們首選的、直接的管道，可以獲得與中國的許多機會。”
怎麼看待這段話？這固然是倫交所一家之言，不構成對香港金融中心地位的定論，但這份來自倫敦市場的意見，已足夠激起香港金融界人士內心的波瀾。因為這不僅展現外界對雙城前景的看法，更展現出他們如何看待中國機會的底層思維邏輯。
作為機會的中國，是一個整體，無論香港或上海，不可能脫離中國崛起的大背景以獨立原子形態談發展潛力。誰的前途更遠大？除了城市本身質地，很大程度上取決於與國家整體發展利益的契合度與一致性。倫交所不會擔心上海，因為上海一定與國家處在一個連通器中，利益100%一致，只要中國一路向上，上海必然水漲船高。香港能不能做到這一點？在暴力不斷甚至“港獨”言論甚囂塵上的今天，外部市場會有持續隱憂。倫交所直言“中國機遇的規模”，看好上海的“長期定位”，與那些鼓動香港擺脫中央管治的挑唆形成鮮明對比，也遠比簡單用“自由”“民主”標籤恭維香港，來得務實，來得深刻。
金融業看預期。先前還有一些金融圈人士天真地認為，街頭暴力只會影響酒店、旅遊，因為資金進出無形，而貿易取決於其他國家的生產，因此暴力行為傷不到金融、貿易的筋骨，結合倫交所的拒絕一起看，這是膚淺的判斷。
這絕不是說香港不重要了。香港依然是全球離岸人民幣業務樞紐，是國際資產管理中心及風險管理中心，擁有高度國際化、法治化的營商環境以及遍佈全球的商業網絡，是全球最自由經濟體之一，香港對於中國，不僅不可替代，還要進一步做大做強。也正因此，在粵港澳大灣區發展規劃等頂層設計中，中央將香港視為區域發展的核心引擎，支援香港融入國家發展大局。
然而，香港有些人，對融入國家發展大局，仍然抱持消極抗拒心態，看不到國家發展為香港帶來的機遇，甚至敵視內地企業來香港發展，這不僅是經濟上的短視，更反映政治上的偏狹。香港企業與內地企業“拼船出海”，能夠更好地應對全球競爭，發揮香港作為“超級連絡人”的作用，鞏固提升香港作為國際金融中心、貿易中心的優勢。持續三個多月的香港亂局，讓世人看得越來越清楚，是誰在推動止暴制亂、維護香港法治這個核心價值，是誰在推進恢復秩序，促進香港金融市場穩定發展。
22年來，中央始終是香港發展的堅強後盾，中央將一如既往支持香港發展經濟。但正如前些天國務院港澳辦所言，除了中央支持，「香港自己也要努力」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
