周日的港島示威又演成激烈的暴力衝突，其實自8.25的荃灣示威開始，已經看到一個韻律，幕後搞手有意將暴力一浪一浪的升級。
8.25荃葵青示威掟了40個汽油彈，掟彈者開始由暗角走到台前，而當日有意去黑社會聚集的荃灣二坡坊破壞麻雀館，激發重大衝突，最後令到警員開鎗，是策劃者升級的第一浪。去到8.31民陣大遊行被拒，暴力示威再進一步加碼，示威者掟了100個汽油彈，放一把大火在灣仔鬧市中心焚燒。
對上一個星期日9.8略為休整一下，在中環站放一個小火，維持熱度。到星期日9.15，又再催谷暴力，下午4點鐘開始就大量掟汽油彈，今次掟彈手法更加兇狠，在馬路中心近距離撲向警員掟汽油彈，亦有示威者走近水炮車掟彈，幸好水炮車有自動灑水系統，不然車內警員便好易一鑊熟。暴力示威者亦在灣仔站將汽油彈掟入站內，襲擊樓梯下方的警察，這些近距離掟汽油彈的行動，過去少見，是蓄意部署的升級行為，已對警員的人身安全，構成重大的威脅，因為如果掟中無穿全套防火衣的防暴警察，便好容易燒死人。而在路中心一大群暴徒圍毆一個反示威的中年男人，打到該名男子一度危殆，情況更加恐怖。
幕後策劃者是非常有節奏地指導這場運動，看來計劃是劍指10.1，一直將暴力升溫，直至到製造出大面積的流血死人事件為止，想將十一由國慶，變為國殤，藉此證明「一國兩制」破產，中共政權無能。
暴力提升至此水平，我不明白為何仍有家長帶同小朋友，出來參加這樣暴力化的非法集會遊行？難道他們自己不覺得無論警察或他們自身的生命安全，都暴露在重大的風險當中嗎？
我見到有訪問示威者說，他們十分憤怒，因為警察在太子站打死了6個人，還毀屍滅跡，所以他們要出來控訴，話這個是殺人政權云云。但太子站的所謂死人事件，從種種跡像顯示，全屬子烏虛有，如果車站死了6個人，為何無一個死者家屬出來控訴？有人話死者是孤兒，難道這樣巧合6個警方「隨意打死」的人，竟然可揀中6個孤兒來謀殺？整件事根本就是一個假新聞，極之荒謬，但經過有心人在網上大量傳播，就令人人入信。
假消息的傳播並觸發了一波又一波的政治行動，好顯然是一種非理性的行為，在群眾運動中，純粹是一種感情驅動而行事，我早前提過那本書「烏合之眾」，就是講這種的群眾情緒心理，激發起來可以相當恐怖。
這件事令我想起在讀大學研究院時與一同學的對話，當時我們學決策理論，其中一個傳統的理論是理性主意(Rationalism)，話無論是個人或是政府都是會基於理性而衡量所有的資訊，作出合乎邏輯的判斷，定出合理的決策。但是從現實上審視，這種理論站不住腳，好多時無論個人或政府做決定的時候，得到的資訊並不完全，有時甚至是虛假或誤導的，所以如果以為所有決策真是基於理性主義的，這都是一廂情願。
但我跟同學討論時就提出一個觀點，認為理性主義作為一種理論並不現實，但理性決策，應該是人類永遠追求的目標，我們做決定時應該盡量撇開感情因素，尋求盡量多的資訊，冷靜下來，作出理性的決定，例如1958年的時候，內地搞政治運動大躍進，做出「畝產萬斤」的假新聞，話一畝田可種出一萬斤的稻米，這些假消息經過不斷傳播，在政治狂熱時，就有好多人放下理性，選擇相信，連導彈之父錢學森都相信「畝產萬斤」的新聞。到1978年中國改革開放，鄧小平提出「實踐是檢驗真理的唯一標準」，信奉理性的經驗主義。
我當時就跟同學提出，做所有決定時，都要信奉理性的光芒，搵出事實，特別是遇到黑暗世代時，更要相信理性是可帶領我們走出黑暗。現在回想三十多年前自己的看法，仍然有效，假的事情一定不會變真，好像太子站死6個人的事件，如果是假消息，就永遠不會變成真，如果我們相信理性的話，可能是一年，可能是五年，可能是十年，慢慢人民就會發現，在這場狂熱的運動裡面，我們相信了很多假的事情，做出錯誤的決定，運動過後，冷靜下來，我們就會回歸理性。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
