警方指警察有權進入商場執法。
資料圖片
淘大花園商場上周六爆發兩批人群毆,警察公共關係科高級警司江永祥表示,防暴警察到淘大商場執法前,亦已經通知商場負責人。他又強調,警察有法定權力進入私人物業,有人犯法就警察有權進入執法。
淘大花園商場上周六爆發兩批人群毆。資料圖片
江永祥指,在9月12日留意到網上有人發起上星期六下午3時進行唱國歌活動,持相反意見人群會同一時間到商場集會,警方當時已經主動通知商場負責人。星期六下午2時45分左右,兩批不同意見人士發生口角,一共接獲150宗市民報案聲稱有人打鬥、受傷、搶劫,於是決定派員到場進行調查,防暴警察見到超過800人在場。
網上流傳片段指警方周六於淘大花園拘捕一名25歲非法集結男子,江永祥否認指控插贓嫁禍。警方指被捕人綁起膠索帶,警員當時只是將被捕人士的銀包從袋拿出來檢查身份證,放回被捕人士的袋中。
網上圖片
江永祥批評,過去周末多次有人搶犯,包括在淘大花園制服一名男子後,多名狀似圍觀人士衝前拉開警員,阻礙警方拘捕行動。
另外,就網上一名紋身男子於淘大花園自稱休班警並手持警棍,江永祥指他並非警員,該人手持的伸縮警棍亦不屬警方使用的類型,強調市民不應藏有攻擊性武器
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間,在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論,遭紀律研訊會裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核,指出局長錯誤裁定其行為不當,革職決定過分干預其言論自由,要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指,涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻,局方詮釋無法成立,革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利」,指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法,帖文不公開,帳戶也沒有加入任何學生為朋友,與KOL意見領袖情況不同,申請人所表達之想法關乎公益,若此屬行為不當而革職,恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為,言論自由非常重要,可讓人民釋放民憤,以免轉化成暴力,言論自由亦屬基本人權需要保障,只可在有必要時設限,而且限制不應超出必要範圍,政府有責任證明設限之必要,然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後,向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩,仇恨言論或煽動暴力言論門檻高,涉案帖文遠遠未達門檻,紀律研訊會的詮釋無法成立,過分干預言論自由。