收150宗報案逾800人爭執 警入淘大前曾通知負責人

警方指警察有權進入商場執法。

資料圖片

淘大花園商場上周六爆發兩批人群毆，警察公共關係科高級警司江永祥表示，防暴警察到淘大商場執法前，亦已經通知商場負責人。他又強調，警察有法定權力進入私人物業，有人犯法就警察有權進入執法。

淘大花園商場上周六爆發兩批人群毆。資料圖片

江永祥指，在9月12日留意到網上有人發起上星期六下午3時進行唱國歌活動，持相反意見人群會同一時間到商場集會，警方當時已經主動通知商場負責人。星期六下午2時45分左右，兩批不同意見人士發生口角，一共接獲150宗市民報案聲稱有人打鬥、受傷、搶劫，於是決定派員到場進行調查，防暴警察見到超過800人在場。

網上流傳片段指警方周六於淘大花園拘捕一名25歲非法集結男子，江永祥否認指控插贓嫁禍。警方指被捕人綁起膠索帶，警員當時只是將被捕人士的銀包從袋拿出來檢查身份證，放回被捕人士的袋中。

網上圖片

江永祥批評，過去周末多次有人搶犯，包括在淘大花園制服一名男子後，多名狀似圍觀人士衝前拉開警員，阻礙警方拘捕行動。

另外，就網上一名紋身男子於淘大花園自稱休班警並手持警棍，江永祥指他並非警員，該人手持的伸縮警棍亦不屬警方使用的類型，強調市民不應藏有攻擊性武器

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。