政事
警方回應，兩名使衣警不是休班警員
便衣警員尾隨2名男子至樂華巴士站進行制服 。港台電視截圖
淘大商場上周六爆發支持政府群眾與反修例示威者打鬥，網上流傳片段，兩名男子星期六在牛頭角樂華總站下巴士時，被兩名持警棍的便衣人士制服。警察公共關係科高級警司江永祥指，執法的不是休班警，是兩名執勤刑偵處便衣人員。
警方指，兩名便衣警員，當日在淘大商場見到兩名事主參與完激烈爭執後離開登上巴士，為免引起混亂，開車尾隨兩人乘坐的巴士，到兩人下車後上前截查，以涉嫌非法集結拘捕。
便衣警員尾隨2名男子至樂華巴士站進行制服 。港台電視截圖
江永祥指，其中一名警員有展示過委任證，又指警方在現場要顧及被捕人士安全、考慮市民圍觀帶來的潛在風險，及要求警察增援，未必可以向每一個圍觀人士都一再出示委任證。市民如有懷疑可等候警車到場，或致電警署求證。
對於被質疑持國旗的白衣群眾有份毆鬥但無當場拘捕，江永祥指，星期六有超過800名持不同政見人士，由於拘捕一人最少要兩三名警員制服，評估現場形勢後才可決定行動。他說，警方會繼續搜證，指現場未拘捕，不代表不再拘捕。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
