政事
錢大康認為相關行為絕對不能接受
資料圖片
有近百名浸大生周一(16日)在校內發起遊行聲援早前被捕的學生記者，一度包圍校長室、辱罵職員，以及拿磚頭撞爛門鎖、向閉路監視器噴漆。校長錢大康今日向師生發電郵指，對學生闖入逸夫行政樓八樓等的相關行為，認為絕對不能接受，亦毫無藉口。他表明會對涉事者採取行動，包括展開紀律程序。
資料圖片
錢大康又指，互相尊重是言論自由的基石，即使認為自己的意見有多正確，也沒有權利踐踏他人的權利和自由。他又提到，近期校園內發生涉及行為欺凌或言語欺凌的事件，違背浸大共同價值，是絕對不可接受，並強調浸大不會容忍和合理化任何形式的欺凌和暴力行為。
資料圖片
尾段他再重申，呼籲學生和教職員及校友，拒絕任何形式的仇恨和欺凌。
資料圖片
浸會大學傳理學系3年級學生蘇敬華，以「廣播新聞網（BNN）」記者身分，上周日（15日）於北角英皇道及炮台山交界採訪期間，遭警員截查並以「藏有攻擊性武器」為由拘捕，該學生強調袋中只有一把慶中秋時切月餅的餐刀。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
