央媒出手 倡設立《禁蒙面法》

持續已三個多月的香港反修例示威行動，已演變成大量暴力衝擊行為，其中一個令執法者感到棘手的地方，便是難以辨認那些掟汽油彈的蒙面客。

針對此等蒙面過關的非法暴力行為，人民日報海外版今日發文，指上周日在香港淘大商場附近，有蒙面黑衣人暴力示威的行為，支持香港立「禁蒙面法」。人民日報的評論全文如下：

拒絕蒙面，香港「要臉」

幾天前，在香港淘大商場附近，有蒙面黑衣人因為被市民揭掉蒙面，落荒而逃。這段「秒慫」視頻清晰地表明：暴徒就是怕見光。此前，香港社會要求設立《禁蒙面法》的呼聲越來越高。香港律政司司長鄭若驊日前也表示，特區政府就《禁蒙面法》已聽到很多意見，當局對此正進行法律上的研究。

淘大示威黑衣人被摘下頭套。

「打蛇要打七寸」，禁蒙面立法，宜早不宜遲。始於6月9日的反修例風波已超過100天，早偏離原點。我們質問暴力為什麼、是什麼，更要解決怎麼辦。暴力曠日持久，暴徒之所以在襲警或打砸公共設施時異常「勇武」，一個重要原因就是蒙面可當「護身符」，令警方取證更困難，使暴徒施暴時膽子更大，更加肆無忌憚。

蒙不蒙面，當下就是界定合理訴求與暴力行徑的一個標準。合法遊行示威，提出正常訴求，是可以落落大方、不懼見光的。其實，早有香港市民喊出「盡快訂立禁蒙面法，保障和平集會權利！」蒙面不除，社會信任難以建立。換句話說，暴力之害，不僅在於打砸破壞，也在一定程度上侵蝕了普通市民的合法權利。

人民日報發文，呼籲「禁蒙面法」

在禁止蒙面遊行示威一事上，世界各國已有很多先例。法國、德國在內的歐洲十幾國早已訂立禁蒙面法，前些天美國波特蘭市就逮捕了不少穿黑衣戴口罩的極端示威者。香港的遊行示威頻次在全世界的城市中名列前茅，為確保這類遊行示威正常進行，不走上邪路，參考其他國家和城市做法，立法勢在必行。這也不涉及限制個人正當的穿戴自由，而是要維護公共安全和他人的遊行自由，是遏制街頭暴力愈演愈烈之必要的預防舉措。

從三年多前的旺角暴亂以來，特區政府就在研究禁止蒙面遊行示威，這一次，希望特區政府不再猶豫、當斷則斷，也希望香港社會各界痛定思痛、形成共識。

香港不能任由一幫見不得光的人胡來了。拒絕蒙面，香港「要臉」!

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。