政事
學校對有關的言論表示遺憾
網上圖片
支持和反修例的網民，在網上互不相讓，而且言論更趨激進。近日，網絡流傳小學生相片，穿着體育校服的小學生戴上護眼罩等防具，拿着玩具槍，被網民指是「曱甴培訓營」。校方今日發表公告澄清，指活動是6月5日的學生領袖射擊活動，「與最近本港的社會事件無關」，對相片引起誤解深表遺憾。
網上圖片
相片在網絡流傳，立即引來迴響，有人留言稱「只知道是香港某小學，在腦屍的教導下，小學生的裝扮似足今天的曱甴」，又有人指「事態嚴重，必須起底」等。
網上圖片
舉辦該活動的香港教育大學賽馬會小學校長，今日發通告澄清，指網上留言輔以失實的文字描述，與事實不符，指該活動早於6月5日舉行，而且是邀請當小六風紀服務生參與的射擊活動，目的「旨在擴濶學生的學習經歷，照片中學生的裝束為訓練期間作保護之用，與最近本港的社會事件無關」。
校方指網上留言輔以失實的文字描述，與事實不符。
澄清通告又指出，活動5月27日以書面形式通知家長，學生可自由選擇參加。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
