社會事
被告在其交通案底緩刑期間再犯案
27歲酒吧侍應疑因欠可卡因毒品債務近20萬元，去年6月被2名男子綁架，以向其父親索取贖金20萬元，事主父親知悉後報警處理。一名24歲男子昨被裁定勒索罪罪成，今於高等法院被判入獄3年，但因他在其交通案底緩刑期間犯案，故加刑兩個月，最終被判入獄3年零2個月。
被告今於高等法院被判入獄3年2個月。 資料圖片
黃崇厚法官判刑時指，本案涉及金額（20萬元）並不是小數目，24歲被告譚浩天並非一人犯案，譚以向受害人馬春來的兒子馬庭軒動粗的片段，令馬春來感到驚恐，但考慮案件被快速破案，令馬春來受驚的程度亦大大減少。譚在審訊期間曾承認勒索罪但不被控方接納，黃官考慮此點後酌量減刑15%，連同譚在緩刑期間犯案的因素，最終判其監禁3年零2個月。
一名案發時只有15歲的男學生與另外8名青年禁錮一名大學男生，之後勒索對方女友及家人，現年18歲的被告在區域法院被判12個月感化令。
案中事主在2020年遭9名當時年僅13至24歲的青年禁錮在酒店房內，勒索他女友及父母5000元至600萬元不等，涉案青年早前均已認罪或被定罪判刑，分別判處感化令1年到監禁60個月不等，法官林偉權於區域法院對最後一名被告、案發時僅15歲的男學生作出判刑。法官認為，被告率先提出協助控方頂證他人，被捕後還押了12個月才獲保釋，報告亦顯示男學生已改過自新，判處他感化12個月。
被告吳任豐早前承認1項非法禁錮及1項勒索罪，法官指，案中主腦為同案被告葉文軒及楊子潁，吳任豐及黃希朗屬次級從犯，刑責相若，年僅15歲的吳任豐跟隨黃希朗行事，兩項控罪各以較低的36個月監禁作量刑起點。
資料圖片
法官表示，吳任豐率先提出協助控方頂證他人，可獲四成刑期折扣，兩罪刑期全數同期執行，實際囚禁14個月多便可獲釋。他被捕後還押了12個月才獲保釋，判刑前又還押了3星期，報告指被告已改過自新，沒有必要感化，但考慮到整體情況後，決定判處感化令，並勸喻被告他日回報社會及家庭。
