美國第10空中導彈防禦司令部發佈的消息顯示，剛剛在羅馬尼亞部署4個多月的薩德導彈防禦系統已被撤出，重新部署到德國和美國本土。
薩德導彈防禦系統。美國陸軍圖片
薩德在2019年4月部署到羅馬尼亞，該系統被整合到北約的彈道導彈防禦系統的架構之中，主要是為北約駐紮在歐洲的軍隊提供保護，以應對不斷擴散的彈道導彈威脅，其實就是針對俄羅斯和伊朗的，不過美國又突然將其從羅馬尼亞撤出，這又為什麼呢？
其實美國一直以來對自己的薩德武器系統洋洋自得，不過薩德的綜合性能也確實是十分了得，目前沒有任何國家的反導系統能夠與之匹敵。薩德全稱為「末段高空區域防禦系統」，它的AN/TPY-2 X波段固體有源多功能相控陣雷達，是現階段世界上性能最強的陸基機動反導探測雷達之一。
而薩德最為強大的是探測掃描精度，並同時使用最為高效的撞擊式的動能攔截彈，防空性能比採用破片殺傷式彈頭的俄羅斯S400和S500反導系統要高出一大截。也是當今世界唯一能夠在大氣層外攔截射程3500公里彈道導彈的反導系統。而在薩德進入羅馬尼亞之後，俄羅斯副外長也質問美國在羅馬尼亞部署薩德究竟是怎麼想的。
普京也隨即做出應對，部署了圖-22M3超音速轟炸機進入克裡米亞地區的格瓦爾傑伊斯科耶空軍基地。其潛臺詞就是，俄羅斯完全有能力在薩德有所妄動的時候輕而易舉的拔除這顆釘子。我們都知道普京大帝可從不玩虛的，那麼他的底氣在哪裡？
有國內專家分析認為，美國撤出薩德是一種服軟的表現，因為薩德並不能有效對抗俄羅斯最新研發的高超音速武器。近幾年，俄羅斯列裝一批性能十分誇張的高超音速導彈，軍事專家一致認為任何反導系統都不足以攔截這種10馬赫（10倍音速）的導彈。
俄羅斯的米格-31戰機攜帶「匕首」高超音速導彈。網上圖片
最具有代表性的就是“匕首”高超音速導彈，它能夠由米格-31戰機或者圖-22M轟炸機攜帶，射程2000公里，並且能夠攜帶核彈頭，而其最為誇張的是它能夠以10倍音速飛行突防。也就是說普金的底氣就在這裡，部署到克裡米亞的圖-22M3具有攜帶“匕首”高超音速導彈的能力。
憑藉10倍音速，“匕首”就是碾壓一切的突防能力，讓薩德攔截系統束手無策。美國為了不讓對抗升級，主動撤離，也是明智之舉。最後，中國也真該擁有這樣一種高超音速導彈了。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
