Skip to Content Facebook Feature Image

浴血傷者:「打死我啦」 元朗最少3漢遭多人圍毆

政事

浴血傷者:「打死我啦」  元朗最少3漢遭多人圍毆
政事

政事

浴血傷者:「打死我啦」 元朗最少3漢遭多人圍毆

2019年09月22日 01:11 最後更新:01:23

元朗最少3人被黑衣人圍毆。

元朗流血打鬥不斷,繼昨晚9時及深夜11時的男子遇襲,午夜12時康樂路一家銀行對開2名男子與多名黑衣人士爆發毆鬥,頭破血流。其後午夜12時半左右,一名白衣男子遭多人拳打腳踢,血流披面。

更多相片
老翁頭破血流。有線新聞截圖

元朗最少3人被黑衣人圍毆。

老翁頭破血流。有線新聞截圖

老翁頭破血流。有線新聞截圖

另外一名男子也頭破血流。有線新聞截圖

一名自稱中國人的白衣老翁,與一批不同意見黑衣示威者及人群爆發口角,雙方爆發毆鬥。老翁一情緒激動,揚言不需現場急救員治理,聲言「打死我啦,我係中國人,打X死我喇,X我」。老翁接受傳媒訪問時多次粗口大罵,聲稱自己只是路過「我俾人X啊,行過都俾人X啊,我X你XXXX,好X多人啊」。現場人群指,老翁有用玻璃樽還擊;老翁解釋當時剛剛飲酒,手上有個酒樽,被人打所以還擊。

老翁曾經拒絕急救義工治理。有線新聞截圖

另外一名男子亦頭破血流,坐在地上接受急救義工治理。救護車到場為傷者戴上氧氣罩,送院救治。

白衣男子被迫落的士。有線新聞截圖

一名急救義工傅先生指,聽到呼救聲到場,雙方已經大打出手,施襲的黑衣人群沒有人受傷,兩名男傷者已經頭破血流,相信由玻璃樽襲擊造成。

男子血流披面。有線新聞截圖

男子血流披面。有線新聞截圖

男子血流披面。有線新聞截圖

午夜12時半,一名白衣老漢被懷疑撕走標貼,被一批戴口罩人群包圍推撞,混亂期間受傷,當大批記者趕到時,現場人群即散開,高叫「唔好打波喇,有記者」。當老漢登上一輛新界的士之後,黑衣人群隨即包圍的士拒絕放行。

男子血流披面。有線新聞截圖

白衣老漢無奈落車,隨即被十多人圍毆腳踢。白衣男子血流披面倒臥地面,現場急救義工上前協助。其後救護車到達,救護員治理傷者。

老翁頭破血流。有線新聞截圖

老翁頭破血流。有線新聞截圖

老翁頭破血流。有線新聞截圖

老翁頭破血流。有線新聞截圖

一名自稱中國人的白衣老翁,與一批不同意見黑衣示威者及人群爆發口角,雙方爆發毆鬥。老翁一情緒激動,揚言不需現場急救員治理,聲言「打死我啦,我係中國人,打X死我喇,X我」。老翁接受傳媒訪問時多次粗口大罵,聲稱自己只是路過「我俾人X啊,行過都俾人X啊,我X你XXXX,好X多人啊」。現場人群指,老翁有用玻璃樽還擊;老翁解釋當時剛剛飲酒,手上有個酒樽,被人打所以還擊。

另外一名男子也頭破血流。有線新聞截圖

另外一名男子也頭破血流。有線新聞截圖

另外一名男子亦頭破血流,坐在地上接受急救義工治理。救護車到場為傷者戴上氧氣罩,送院救治。

老翁曾經拒絕急救義工治理。有線新聞截圖

老翁曾經拒絕急救義工治理。有線新聞截圖

一名急救義工傅先生指,聽到呼救聲到場,雙方已經大打出手,施襲的黑衣人群沒有人受傷,兩名男傷者已經頭破血流,相信由玻璃樽襲擊造成。

白衣男子被迫落的士。有線新聞截圖

白衣男子被迫落的士。有線新聞截圖

男子血流披面。有線新聞截圖

男子血流披面。有線新聞截圖

午夜12時半,一名白衣老漢被懷疑撕走標貼,被一批戴口罩人群包圍推撞,混亂期間受傷,當大批記者趕到時,現場人群即散開,高叫「唔好打波喇,有記者」。當老漢登上一輛新界的士之後,黑衣人群隨即包圍的士拒絕放行。

男子血流披面。有線新聞截圖

男子血流披面。有線新聞截圖

白衣老漢無奈落車,隨即被十多人圍毆腳踢。白衣男子血流披面倒臥地面,現場急救義工上前協助。其後救護車到達,救護員治理傷者。

男子血流披面。有線新聞截圖

男子血流披面。有線新聞截圖

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間,在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論,遭紀律研訊會裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核,指出局長錯誤裁定其行為不當,革職決定過分干預其言論自由,要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指,涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻,局方詮釋無法成立,革職懲罰更不相稱。

資料圖片

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利」,指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法,帖文不公開,帳戶也沒有加入任何學生為朋友,與KOL意見領袖情況不同,申請人所表達之想法關乎公益,若此屬行為不當而革職,恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

資料圖片

申請方認為,言論自由非常重要,可讓人民釋放民憤,以免轉化成暴力,言論自由亦屬基本人權需要保障,只可在有必要時設限,而且限制不應超出必要範圍,政府有責任證明設限之必要,然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後,向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩,仇恨言論或煽動暴力言論門檻高,涉案帖文遠遠未達門檻,紀律研訊會的詮釋無法成立,過分干預言論自由。

你 或 有 興 趣 的 文 章