新地強烈譴責示威者破壞新城市廣場設施

新地譴責示威者滋擾租戶顧客

過千名黑衣示威者及市民下午在沙田新城市廣場聚集抗議，其後示威者破壞沙田站設施，現時沙田站關閉。

示威者破壞新城市廣場內設施。

示威者破壞新城市廣場內設施。

示威者破壞新城市廣場內設施。

有示威者撤退到新城市廣場，有人使用鐵馬堵塞通道，用雜物堵塞來往地面的扶手電梯，有示威者開消防喉射水。有人在新城市廣場中庭拆毀一些物件，有人破壞電子資訊屏幕。

示威者破壞新城市廣場內設施。

示威者破壞新城市廣場內設施。

新城市廣場的管理公司新鴻基地產，其後就旗下商場內的公眾活動作出回應。新鴻基地產表示，對於有大批人士今天在未獲批准及沒有理會商場服務處職員勸喻的情況下，在商場內進行公眾活動、擾亂公共地方秩序，滋擾租戶和顧客，甚至有人士於新城市廣場內惡意破壞商場設施，以及試圖損毀國旗，對此表示極度遺憾，並予以強烈譴責。

示威者破壞新城市廣場內設施。

示威者破壞新城市廣場內設施。

示威者破壞新城市廣場內設施。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。