有關法官的陳詞將上載至司法機構網站。
資料圖片
準律師朱承曄在網上發表「黑警死全家」等仇警言論，而遭人投訴行為不當並冀律政司拒絕其律師動議申請，此律師動議案件押後至今天在高等法院處理。律師指有關仇警言論為其女友借用其Facebook戶口發表，女友亦撰信致歉，獲陸啟康法官信納而獲批其準律師執業認許，但指出事件演變成涉及公眾利益並引起傳媒關注，相信朱承曄會得到教訓，明白自己衝動地行使言論自由時亦需付出代價。有關法官的陳詞將上載至司法機構網站。
朱承曄。
陸啟康法官在庭上指法官在委任典禮發表演說是常見的事，除了作出恭喜之外亦需提醒新任律師保護法治的責任，但是日朱承曄（Alferd Chu）的申請則出現了不尋常之事，他被投訴後解釋其社交平台上的仇警言論是其女友借用其戶口作發表，律政司及香港律師會研究事件後信納朱承曄的解釋，故不反對其準律師執業認許，香港律師會因應《實習律師規則》亦發出符合資格獲律師認許證明書。
朱承曄亦致函予法庭，指出有關仇警言論是由其「朋友」透過其社交網站戶口發表，朱承曄一知悉後已立即刪除該些訊息，朱承曄的數名友人亦撰寫支持信，表明不相信朱承曄是會發表仇警言論的人。法庭選擇信納其解釋並批出律師認許，陸啟康法官亦指朱承曄應緊記律師作為專業人士及維持司法體制的關鍵角色，必須符合專業操守水平。
網傳實習律師留言「黑警死全家」被投訴。 資料圖片
陸官指良好法治屬香港引以為傲的核心價值，亦能保障香港市民基本權利、自由及安全，而為了維持良好的法治制度，法官、律師、檢控機關，法律援助署及警察等人亦需履行職責。雖然各界人士都可能有意見分歧或衝突，但大家亦應互相尊重。而沒有人會預計到像朱承曄在網上的仇警言論是由專業人士所發表，故指出在每個提倡互相理解及尊重的文明社會中，任何人亦不應發表此等言論。
陸官形容朱承曄所發表「黑警死全家」等仇警言論令人反感及煽動仇恨，亦屬對警方及警員無辜的家人咒罵及威脅，故遠遠超出正常對警隊的理性批評。陸官相信朱承曄不是親自發表該些仇警言論，亦因他及發表言論的女友均同意該言論屬極不恰當及極度冒犯而感到欣慰。朱承曄及時刪除訊息，其女友亦為其衝動行為感到後悔，但陸官指朱承曄作為專業人士理應更小心謹慎地管理其社交媒體帳戶，避免令該些言論虛假地誤導發表人的真面目。
律政司發信要求涉事見習律師解釋仇警言論一事。
有律師行8月20日致函律政司，告發該準律師在fb發出「黑警死全家」言論。原本動議於8月24日進行，但因有投訴延至今天。據悉，律政司收到相關解釋後，亦不反對準律師的動議，他今天正式成為執業律師。
