警隊轉場用微博唔用FB 絕非怕收「嬲嬲」

曾在被圍擎布袋彈槍的「光頭警長」劉澤基在微博開戶，瞬間吸了幾十萬粉絲，有人揶揄在內企社媒開戶是圍爐取爐，怕了在港人常用的社交平台FB被人俾「嬲嬲」，實情郤並非如此，而是Facebook 早前取消了警隊十個WhatsApp報料電話的策略轉變。

「光頭警長」劉澤基在內地走紅，仲被媒體劃埋漫畫。

社運發展至今，戰線不斷拉開，社交平台上的文宣好受重視。最近有警隊「名人」在微博開了帳戶，由於微博在內地通用，好快就吸引不少粉絲。不過，聽聞這未必是警隊名人的原意，真正令他們轉換陣地的原因，是FB刪走了警隊的報料電話。

FB作為社交媒體，一向鼓勵私人用戶朋友間傳遞訊息，但對商業或其他用途，一向是「隻眼開、隻眼閉」，像用WhatsApp作商業用途的例子多不勝數，所以最近刪走警隊的報料帳號就相當顯眼。有指FB這個做法是因為收到不少人投訴，並非刻意針對。無論如何，FB限制警隊使用，既然此地不留人，警隊就會覺得自有留人處，故此積極考慮轉場。

社媒在局勢敏感時刻的監管，經常惹起爭論，像昨日法庭認可曾在社媒帳號發表激進仇警言論的見習律師朱承曄資格，期間亦要求他妥善管理好社媒帳戶。有人就問他發布的訊息為何不被FB刪除，是因為沒有人投訴抑或有其他解釋？

警隊在社交媒體被圍攻，有人問政府其他部門應該幫手處理，有說這是科技局的責任，有說應該由商務及經濟發展局負責，正確答案不知道，但至少就無聽過有其他政府部門主動提出協助的消息。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。