政事
許認為現時的警察投訴制度無辦法彰顯公義
昨日一名就讀中五的示威者，於荃灣身中一名警員發射的實彈所傷。民主黨立法會議員許智峯宣布，將聯同律師團隊，就事件提出私人刑事檢控，控告涉事警員「意圖謀殺」和「意圖造成身體嚴重傷害而射擊」的交替控罪，兩項罪行的最高刑罰皆為終身監禁。他認為現時的警察投訴制度無辦法彰顯公義，故希望透過私人刑事檢控顯示，犯事警務人員需要負上個人的刑事責任，以達至阻嚇作用。
許智峯擬對開槍警員提出私人刑事檢控。
許智峯坦言，私人刑事檢控的先例不多，但指坊間有多段影片可證明今次事件，警方亦承認事件，相信檢控會比其他私人刑事檢控容易。他承認私人刑事檢控將面對很多制肘，包括律政司可能介入，及後取消檢控，但相信若律政司決定取消檢控，港人看到當局的醜陋和官官相衛。他又指出，若律政司不介入，案件相信會於高等法院，由陪審團審理。
許智峯表示，最快今天向警務處處長盧偉聰發出律師信，要求警方提供涉事警務人員的編號等資料，若被拒絕就會先警方決定提出司法覆核。民主派會議召集人、公民黨陳淑莊亦說，民主派將去信警務處，要求交代涉事警員的身分、現時是否已停職等資料。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
