招生涉歧視亞裔哈佛獲判無罪 法官：考量種族方針合憲

哈佛雖勝訴，此案仍可能上訴到最高法院。

哈佛雖勝訴，此案仍可能上訴到最高法院。AP圖片

知名學府哈佛大學被控歧視申請入學的亞裔學生，開審近一年後，美國波士頓聯邦區域法院裁定哈佛無罪。法官認定，哈佛考量種族的招生方針合憲，未蓄意歧視亞裔申請者。哈佛雖勝訴，此案仍可能上訴到最高法院。

哈佛大學採用全面（holistic）入學評估，以保持學生種族比例，不只考量申請者學業與考試成績，也包含活動、成長經歷和個人特質。部分人士指控哈佛以更高標準評估亞裔美籍學生，涉嫌非法歧視。哈佛否認指控，強調種族只是複雜評估因素之一。

美聯邦法官裁决哈佛大學招生政策合法。AP圖片

法官巴洛茲（AllisonBurroughs）在公布的判決書中指出，哈佛大學招生「不完美」，招生人員可接受反種族偏見培訓，但法院不會因招生存有改善空間，就摧毀一套通過憲法規定的良好程序。

巴洛茲認定，哈佛大學至少自1970年代便考量種族的錄取標準與程序符合最高法院判例，沒有違反聯邦民權法，原告提出哈佛蓄意歧視亞裔美籍人士等4項指控全數遭駁回。

網上圖片

原告人布盧姆2014年指控哈佛藉「積極平權措施」（Affirmative Action），對錄取的亞裔美籍學生數量設上限。控方引用2010至2015年的收生數據，發現在主觀的「勇氣」、「友善」等個人特質評分類別，亞裔生得分尤為低，質疑校方藉此實行入學「種族限額」，違反聯邦法例。巴洛茲不認同如此論據。她表示，哈佛大學招生程序考量種族，符合嚴格司法標準，學生組成多元也有益處。

網上圖片

巴洛茲寫道：「就本案而言，至少到目前為止，考量種族的招生是確保哈佛校園多元的基礎之一。」

控方「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions）創辦人布盧姆（Edward Blum）對法院裁決表示失望，認為組織提供的文件、電郵、數據分析和證供均有力揭露哈佛有系統地歧視亞裔美國申請人。

哈佛暫未回應案件。校方雖勝訴，但哈佛大學前校長福斯特（Drew Faust）否認有關指控，也不排除案件有機會上訴至聯邦最高法院。

加拿大卑詩省列治文一名女子，日前向反對在當地設立安全注射屋的華人示威者，發表種族歧視言論，又叫與她爭執的人返香港，她其後去信傳媒，對自己的言論表示遺憾。

這名女子說，自己十多歲時染上毒癮，自2012年以來一直在康復中，她聲稱當時聽到人群中有人建議吸毒成癮者應該去死，因而被激怒，並導致她有激動反應。她解釋，這不是加拿大人所做的，加拿大人要團結支持他人，而不是互相攻擊。

女子和華人爭辡期間，涉發表歧視言論。 X圖片

她重申自己不是種族主義者，不討厭中國人或任何亞洲文化，承認當時反應極其錯誤，沒有任何藉口告訴任何人回到他們來的地方。