政事
葉指，評論只針對年輕人參與示威，迴避警方執法不公
新華社發表時評，題為「救救孩子，遠離暴力」，批評教協對當前事態演進的表態，是偏見及助紂為虐，呼籲學生應遠離暴力，又點名批評教協副會長、教育界立法會議員葉建源支持學生上街，宣揚港獨。葉建源回應指，相關內容與事實不符，指教協素來呼籲學生遠離衝突場面，亦不支持港獨，評論亦只針對年輕人參與示威，迴避警方執法不公。
葉建源表示，實施《禁蒙面法》後，學校可自行處理學生在校內戴口罩的情況。資料圖片
新華社文章批評教協在「如何為師」及「清除教師害群之馬」等大是大非問題上未有發聲，反而譴責警方開槍，令嚴峻的局勢「火上加油」，批評有關指責是枉顧事實及本末倒置，「不見專業，只見偏見」。葉建源表示，堅決反對學校革除中槍傷的2位中學生，指本港實行普及教育，無論涉事學生是否被定罪，教育制度都應該對他們不離不棄。
葉建源指，教協素來呼籲學生遠離衝突場面，亦不支持港獨。 資料圖片
他又說，實施《禁蒙面規例》後，學校可自行處理學生在校內戴口罩的情況，冀教育局勿施加過份壓力。他又籲年輕人避免觸碰法律風險，以免被檢控。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
