香港的政治暴力已經發展到驚人的地方，在不同的領域，嚴重侵蝕了香港人的自由。
第一、理大講師受辱事件。理工大學香港專上學院講師陳偉強因為在報章上發表言論，建議嚴懲暴力示威者。他周二上課的時候，被過百名學生起課堂上圍堵了五小時，直至院長梁德榮承諾稍後與學生對話，陳偉強才能夠離開。其後理大專上學院表示，會暫停陳偉強的教學職務，轉任行政工作。
陳偉強被包圍的時候，不斷被學生用粗口辱罵，有關片段亦被學生直播。學生又用雷射筆不停地得照射陳偉強的下體，期間還大叫：「著火、著火」。對老師的侮辱，已經去到極致的地步。內地媒體引述事件時，甚至不好意思去報道學生用雷射筆照射老師下體的惡行。理大院長梁德榮事後說：「沒有見到拳打腳踢，也沒有見到磚頭長矛，你說這是暴力嗎？」校方沒有召警解決，試圖大事化小，學生侮辱老師，老師反而被停止教職，讓人覺得世間認真荒謬，是非倒錯。
學校是言論自由的場所，左的右的思想，可以交流。學生不同意老師的意見，可以自由表達和討論。不讓老師講不中聽的意見、辱罵老師的行為，是學生應該做的事情嗎？老師沒有了言論自由，專門講學生喜歡聽的說話，科科派A，學生高興，教育破產。香港的專上校教育，勢必走向淪亡。
第二、黑衣人截車查車。最近乘搭的士和公司出租車，都會與司機聊聊最近的狀況，他們都「呻到樹葉都落」，的士司機說現時收入大跌一半以上，千萬不要以為地鐵晚上停駛，的士生意會很好。地鐵停馳，街上無人，道路暢通，但生意失蹤，的士司機有冤無路訴。另外駕駛自己車的兩地牌司機，則講到他早兩日在路上被黑衣人設路障截車查車。他為求自保，對著黑衣人說：「支持你哋，香港加油！」然後等到路障解封。他說他的車來往中港兩地，如果被黑衣人破壞，所有損失都自己負起，沒有了搵食工具，等於失業。他說有位同行中港車司機遇到路障，不肯停車硬闖，最後雖然沒事，但也嚇出了一身汗。我奉勸他以後遇到路障，一定要停車，汽車打爛無所謂，保住性命更要緊。
黑衣人士肆意堵路查車，甚至要求司機交出手機查看其政見，這是文明社會應該做的事情嗎？逼得司機人人要大喊支持時代革命，這個社會還有言論自由嗎？
第三、間間商舖表態支持五大訴求。由於暴徒肆意攻擊曾經發表不贊成示威言論老闆的店舖，如美心集團；又或者不知道從那裡傳出老闆與所謂福建幫有關係，例如優品360，搞得商舖人人自危，連多次受到攻擊的麻雀館，也要有貼出告示，話支持五大訴求。
現時最新的發展是有人派黃色「豬仔」貼紙給商舖標貼，表示支持示威。按目前的民意，支持和反對示威的人各佔一半，店舖本有自由選擇，但如果不貼上黃色貼紙，店舖可能被破壞，光是維修費用，隨時以百萬元計，小小的店舖怎能承受呢？唯有支持五大訴求。在黑色暴力之下，這個社會上有言論自由嗎？
香港社會在一片爭取自由聲中，迅速退化到一個力強者勝的蠻荒世界。建制派怕得罪人不敢吭聲，一直支持民主自由的泛民又如何看這些事情呢？他們有沒有出來制止攻擊商舖呢？他們有沒有與暴力割蓆呢？任由暴力的惡劣風氣蔓延，香港不但不會得到民主自由，這個社會也不會有希望。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
