Skip to Content Facebook Feature Image

泛民不割蓆的重擔

博客文章

泛民不割蓆的重擔
博客文章

博客文章

泛民不割蓆的重擔

2019年10月11日 18:43 最後更新:18:59

反《逃犯條例》的暴力衝突持續到今天,從民調觀察,市民態度已經基本固化,支持和反對示威的人各自堅持己見,基本上不會太受轉變的事態影響。

按最新的民調顯示,目前仍然支持連串反修例抗爭活動的民意有51.5%,不支持的有43.2%,兩者相差8.3個百分點,支持抗爭的民意比7月時下降4.3個百分點,但仍佔上風。不過,如果問到事件是否應該告一段落,同意告一段落的49.5%,反對的有42.9%,支持結束運動的人倒個頭來多了6.6個百分點。支持抗爭的人有51.5%,但認為運動要持續下去的卻只有42.9%,換句話說,有8.6%支持抗爭的人不見了。合理的解釋,當然不是他們滿意政府的做法,但由於整個示威已持續超過四個月,即使支持示威的人也有部分人感到疲倦。另外,暴力示威帶來破壞,特別是破壞港鐵,令到港鐵停駛,造成生活上很大的不便,促使部分支持抗爭的人也認為,事件應該告一段落。

按目前的狀況看,事件如果拖下去的話,贊成告一段落的民意應該會繼續上升,支持繼續進行暴力示威,慢慢就背上民意的包袱。

這樣問題便來了,11月24日將舉行區議會選舉,雖然一般估計泛民甚至激進派都會在選舉中大勝,但任由亂局持續,特別是在街頭掟汽油彈的行為越演越烈,以及暴徒破壞港鐵的行徑無法制止的話,會否令到泛民的優勢逐步逆轉呢?

泛民及在背後支持他們的美國勢力,顯然已看通這個局,明白到任由暴力持續激化,最後可能出現災難,隨時會扭轉民意,減低到對泛民的支持。所以,前美國在台協會主席卜睿哲最近叫示威者見好就收,的確說到了關鍵點。

不過,運動能否說收便能收呢?分析這場運動背後的支持者,除了本地民眾之外,主要還有三股外來力量推動,第一是美國勢力和親美的泛民;第二是台灣勢力和親台激進力量;第三是所謂「望北樓」勢力,指的是那些從內地逃到香港的貪官和商人,由於修訂《逃犯條例》會對他們的影響很大,所以出錢出力推動反修例運動。但自政府撤回修例之後,「望北樓」的勢力亦消退了。如今,美國也叫降溫,剩餘的外地勢力,主要剩下台灣。

但我們也不要小看台灣的力量。從「光復香港,時代革命」這口號,便透著濃烈的台灣味道。問香港人「光復」是什麼,相信十個有九個都答不出來。台灣說共產黨竊據政權,要奪回政權,所以說「光復」。台灣勢力盤據,絕對不容易叫他們收場。台灣的總統選在明年1月11日才舉行,國民黨候選人韓國瑜最近經歷了一輪民意支持低迷之後,出現一波的反彈,據藍營的旺旺中時所做的最新民調顯示,韓國瑜的民望急彈7個百分點至27.9,而蔡英文的支持度35.1,差距較上月底的13.7個百分點,縮窄至只有7.2個百分點。

韓國瑜的民望反彈,小英受到威脅,最好的方法當然是從香港抽水,利用香港的亂局去拉抬她的民望。所以,即使香港的混亂已過了最高峰,但在外力影響下,未來仍存著很大的變數。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章