反《逃犯條例》的暴力衝突持續到今天，從民調觀察，市民態度已經基本固化，支持和反對示威的人各自堅持己見，基本上不會太受轉變的事態影響。
按最新的民調顯示，目前仍然支持連串反修例抗爭活動的民意有51.5%，不支持的有43.2%，兩者相差8.3個百分點，支持抗爭的民意比7月時下降4.3個百分點，但仍佔上風。不過，如果問到事件是否應該告一段落，同意告一段落的49.5%，反對的有42.9%，支持結束運動的人倒個頭來多了6.6個百分點。支持抗爭的人有51.5%，但認為運動要持續下去的卻只有42.9%，換句話說，有8.6%支持抗爭的人不見了。合理的解釋，當然不是他們滿意政府的做法，但由於整個示威已持續超過四個月，即使支持示威的人也有部分人感到疲倦。另外，暴力示威帶來破壞，特別是破壞港鐵，令到港鐵停駛，造成生活上很大的不便，促使部分支持抗爭的人也認為，事件應該告一段落。
按目前的狀況看，事件如果拖下去的話，贊成告一段落的民意應該會繼續上升，支持繼續進行暴力示威，慢慢就背上民意的包袱。
這樣問題便來了，11月24日將舉行區議會選舉，雖然一般估計泛民甚至激進派都會在選舉中大勝，但任由亂局持續，特別是在街頭掟汽油彈的行為越演越烈，以及暴徒破壞港鐵的行徑無法制止的話，會否令到泛民的優勢逐步逆轉呢？
泛民及在背後支持他們的美國勢力，顯然已看通這個局，明白到任由暴力持續激化，最後可能出現災難，隨時會扭轉民意，減低到對泛民的支持。所以，前美國在台協會主席卜睿哲最近叫示威者見好就收，的確說到了關鍵點。
不過，運動能否說收便能收呢？分析這場運動背後的支持者，除了本地民眾之外，主要還有三股外來力量推動，第一是美國勢力和親美的泛民；第二是台灣勢力和親台激進力量；第三是所謂「望北樓」勢力，指的是那些從內地逃到香港的貪官和商人，由於修訂《逃犯條例》會對他們的影響很大，所以出錢出力推動反修例運動。但自政府撤回修例之後，「望北樓」的勢力亦消退了。如今，美國也叫降溫，剩餘的外地勢力，主要剩下台灣。
但我們也不要小看台灣的力量。從「光復香港，時代革命」這口號，便透著濃烈的台灣味道。問香港人「光復」是什麼，相信十個有九個都答不出來。台灣說共產黨竊據政權，要奪回政權，所以說「光復」。台灣勢力盤據，絕對不容易叫他們收場。台灣的總統選在明年1月11日才舉行，國民黨候選人韓國瑜最近經歷了一輪民意支持低迷之後，出現一波的反彈，據藍營的旺旺中時所做的最新民調顯示，韓國瑜的民望急彈7個百分點至27.9，而蔡英文的支持度35.1，差距較上月底的13.7個百分點，縮窄至只有7.2個百分點。
韓國瑜的民望反彈，小英受到威脅，最好的方法當然是從香港抽水，利用香港的亂局去拉抬她的民望。所以，即使香港的混亂已過了最高峰，但在外力影響下，未來仍存著很大的變數。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
