政事
太子站旺角警署出口仍然封閉
網民昨日發起「18區開花」行動，全港多區的公共設施及商店都遭到破壞，警方指，昨晚9時許，有暴徒向旺角警署投擲超過20枚汽油彈，警署門外一度火光熊熊，冒出大量濃煙，而旺角港鐵站內亦被人縱火。
太子站旺角警署出口有人留下一把黑傘燃點香燭拜祭。
至今早旺角警署外回復平靜，大型的白色水馬留有被火薰黑的痕跡，而港鐵太子站旺角警署出口仍然封閉，有人用鐵枝撐起一把黑色雨傘，貼上標貼，及燃點香燭拜祭，但在場或附近不見有警員駐守，以及有人群聚集。
旺角警署外大型白色水馬留有被火薰黑的痕跡。
太子站旺角警署出口有人留下一把黑傘燃點香燭拜祭。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
