消費者委員會測試15款無線充電器。
無線充電器靈活易用，部分更可同時為多個智能裝置充電，免除充電線的束縛之餘，也減省使用充電器、充電線及電源插座的數目。消費者委員會測試15款無線充電器，發現具無線充電標準Qi認證樣本的價格普遍較高，但部分的充電速度及充電效率反而不及Qi兼容的樣本，當中有13款的充電時間，都明顯較原廠充電器長，充電效率最低只達原廠充電器的5成半，整體表現僅屬一般。
整體表現較好的是「Verbatim」，效率達70%或以上。網上圖片
今次測試的15款無線充電器樣本聲稱的最高輸出功率均為10瓦特或以下，每次只可為1部智能手機充電，當中有9款具Qi認證，售價由190元至548元不等，其中4款附有電源供應器，即俗稱「火牛」；而6款Qi兼容的樣本，售價相對便宜由90元至199元，全部需要額外購置USB電源供應器，方能使用。Qi是無線電力聯盟制定的無線充電標準，已獲得Qi認證的無線充電器已通過Qi標準要求的安全、協同工作能力及能效測試，而Qi兼容的則未必進行過相同測試。
無線充電器靈活易用。
測試項目包括充電速度、使用方便程度及省電表現。結果顯示，兩類樣本的整體表現平平，最高同樣只獲3.5分，當中包括售價最貴的Belkin（548元)，以及售價與最便宜的「Miniso」(90元），(沒有提供電源供應器）的Qi兼容樣本，證明產品有否獲得Qi認證與其效能沒有必然關係。
比較無線充電器樣本為智能手機「三星Samsung」GalaxyS9及「Apple」iPhoneXR充電的表現，量度樣本將該2款手機充滿電所需的時間。測試發現，需時最短和最長的都是Qi兼容樣本，最短分別需時約157至158分鐘，而最長則需約281至331分鐘，充電速度相差近8成及逾1倍。「Monocozzi」、「Miniso」及「Verbatim」充電速度較快，表現較佳；「thecoopidea」為2款手機充滿電所需時間均達4.7小時或以上，表現較差。
消費者委員會測試15款無線充電器。資料圖片
雖然大部分樣本標示的最高輸出功率相若，但測試結果顯示樣本的充電速度差異大，原因可能是：無線充電器採用的Qi版本未必相同，當無線充電器與智能手機建立通訊後，無線充電器實際的輸出功率各有高低；充電期間部分樣本的溫度太高，以致無線充電器啟動過熱保護裝置並降低輸出功率。以「三星Samsung」GalaxyS9及「Apple」iPhoneXR的原廠電源供應器充電，充滿電分別需時111及177分鐘。大部分樣本所需時間都較使用原廠電源供應器的長，只有「Miniso」及「Verbatim」為「Apple」智能手機充電所需時間較使用原廠電源供應器的短，相信是因為樣本的平均輸出功率較原廠電源供應器的高。
6款Qi兼容的樣本，全部需要額外購置USB電源供應器。網上圖片
另外，測試發現，相對使用智能手機的原廠電源供應器，全部樣本均會耗用額外電量。為「三星Samsung」智能手機充電時，各樣本相對使用手機原廠電源供應器的充電效率由55%至79%，而為「Apple」智能手機充電時的效率則由62%至81%。整體而言，表現較差的是「Magic-Pro」、「三星Samsung」EP-N5100及EP-PG950，整體的耗電量較高，僅獲1.5點評分，而整體表現較好的是「Verbatim」，效率達70%或以上。
已獲Qi認證樣本的售價普遍較Qi兼容的高，惟是次試驗結果顯示，部分Qi兼容樣本，包括「Miniso」、「Verbatim」及「REZdesign」的整體表現與評分較高的Qi認證樣本「Belkin」、「Monocozzi」、「Belkin」、「Mophie」、「Momax」不相伯仲。6款Qi兼容測試樣本中，表現最佳的是最便宜的樣本「Miniso」。
