這場抗議運動正步向人流愈來愈少，但行動急劇激化的階段。星期日的示威出現割警員頸和放炸彈兩個極激進行為，朝向暴恐方向變化。
第一， 致命的割頸襲擊。本周日下午5時半左右，有警員奉命到港鐵觀塘站，處理一宗「刑事毀壞」案件，當時警員步入港鐵站，並不是一個衝突中的場面。但暴徒仍然從後趨前，以鎅刀割向一名警長的頸部。涉嫌者並無蒙面，事後馬上被警方拘捕，是一名19歲的上水中六學生(如今因嚴重襲擊的被捕學生多是超齡學生)。
2005年7月19日，警員朱振國在深水埗追捕懷刀男子時，被對方以生果刀割頸，大動脈被割斷，導致腦缺氧成為植物人。今次這個中學生以鎅刀割警員頸，據說在疑人家中找到遺書，而涉嫌中學生行事時亦不蒙面。種種跡象顯示，這並不是簡單地表達不滿，而是意圖殺警的極端激進行為。有心人到處散布「黑警死全家」的口號，已令年青人極度激化。
第二， 遙控炸彈意圖殺警。另外也是在上周日，有暴徒在旺角以手機引爆一個「遙控爆炸裝置」(RCIED)，這個土製炸彈最後在距離警車不足兩米引爆，尚幸沒有造成傷亡。有消息指土製炸彈放在一個路障附近，估計放彈者意圖炸死炸傷拆路障的警察。在這場示威浪潮中，首次有炸彈爆炸，雖然威力不大，但令人擔心這只是一次演練，有更大的攻擊還在後頭。
這場運動看似以一個「正常」的規軌前進。隨著時間拖長，運動爭取不了預期的成果，疲憊感生，群眾流失。但幕後鼓動者將暴力升級，維持熱度。暴力進一步嚇走「和理非」的支持者，群眾再流失，暴力又再升級。
以外地經驗，暴力的終局可以發展成游擊戰或恐怖襲擊戰。但香港只有1000平方公里的小地方，很難打游擊。但發展到城市式恐襲，也不是沒有可能。
如果香港的暴力抗議運動進一步恐襲化，可以達成什麼目標呢？很多年青人以為他們不斷抗議，是在爭取五大訴求的第5項----實現雙普選。香港的政制不能完全由香港決定，最後要由中央拍板，你估香港出現恐襲時，阿爺是馬上讓步給香港進行雙普選，還是堅持立場更不會讓香港雙普選呢？中央面對彊獨、藏獨、台獨各種勢力威脅，恐怕香港愈激，愈沒有機會普選。
換一個角度，幕後鼓動者的目標，如果不為爭取普選，因為這種爭法並不理智，他們會不會是為攬炒而攬炒呢？
我有一個外國學者朋友，問起我香港為何有「攬炒」這種說法，暴力示威打爛一切，你們不心疼嗎？他說如果發動戰爭，去別的國家搞破壞，進攻別人的城市，自然不怕會去炒，因為搞壞的是別人的地方。但如果是自發的抗爭運動，口口聲聲要攬炒，就相當笨了，因為什麼也打爛了，制度破壞了，最後無人會受益。
他的問題提醒了我，在香港宣揚攬炒理念的，可能是外來的操控者，煽動年青人攬炒不是為爭取什麼，只為破壞什麼。炒得厲害，特別是逼到阿爺出解放軍出武警，證明一國兩制失敗，說不定逼到北京政權倒台，對手就成功了。這是攬炒的真正目的，炒低北京政府。
若然攬炒以此為目的的，就正步向敗亡。香港示威群眾減少，疲態畢露。阿爺認定香港的保安力量可以自己搞掂，不會派解放軍武警到香港平亂，「一國兩制玩完」的故事說不通。內地上下一心，政權更趨穩固。中美貿易談判達成第一階段協議，美國聲言不插手香港示威。
攬炒炒不死北京，結果只要香港人不斷去埋單，香港何其不幸。
盧永雄
周一是「全民國家安全教育日」，香港的確需要建立國家安全觀念。
第一， 地緣政治已變。香港特區國安委主席、行政長官李家超表示，地緣政治複雜多變，國安風險及威脅可以突如其來，巿民必須保持警惕。
老實說，大多數香港人還未意識到世界地緣政治的急劇轉變，亦都不覺得國安風險會突如其來。特首這個提醒，值得深刻思考。
過去幾年，世界地緣政治最大的變化，是中美關係由友好變成對立，其中一大表徵是2018年開始的中美貿易戰。之後即使美國換了政府，實質上仍然認定中國是主要的對手，對中國展開了新的冷戰，背後的原因無關中國的態度，而是中國的經濟快速崛起，美國感受到自身地位受到挑戰。這個就如美國著名國際關係學者艾利森所指的「修昔底德陷阱」，傳統大國不堪被新興強國挑戰，最後很可能會誘發戰爭。
美國對中國態度一變，對香港的態度也隨之而轉變。
在97回歸前，香港被英國殖民統治，美國和英國同聲同氣，對香港友好。回歸初段中美關係仍然良好，美國對香港的態度未明顯改變。到2018年後美國對中國發動新冷戰，對香港的態度亦變得極不友善，這不是一種互動，而是源於美國的態度變化。不少香港的商界還是希望回去中美關係良好的老日子（good old days），但他們不明白的是，老日子已一去不回。
俄烏戰爭已經是一個很好的例子，戰爭一爆發，美西方立即制裁大量已經移居海外的俄羅斯寡頭富豪，並且為他們安了一個罪名，就是他們和俄羅斯總統普京關係友好。其實如果真的是普京鐵杆兄弟的富豪，為何要將大量資產取轉移出俄羅斯境外，甚至直接取得外國國籍定居外地呢？這些俄羅斯富豪的悲哀，應該是當他們自覺和普京關係不友好時，人家卻認定他們是普京的盟友，對他們實施制裁。俄羅斯的教訓，香港人亦應記取。關鍵不是我們怎樣看自己，是人家怎樣看我們。
第二，缺乏國家觀念。傳統來說香港人無根。戰後來港的第一代移民和第二代人，有比較強自覺是中國人的觀念，但這種觀念隨著代際變化而遞減。但與此同時，即使在英國殖民統治的時代，香港亦不是有太多人自覺是英國人。雖然港人當時在出入境的時候，要在國籍一欄填上「英籍」兩個字，所以很多人只會自覺是香港人，即使回歸之後亦復如此。
而回歸的頭25年，基於種種政治原因，特區政府不想亦無能力大力推廣國民教育，令到國家觀念無法生根。不少香港年輕人既然無國家觀念，自然亦無保護國家安全的觀念。所以要有國安意識，首先要從建立國家觀念開始，這是需要由小教育，不斷強調，讓國家觀念，重新植入香港人的基因之內。
第三，不知道香港風險。正正因為香港是一個國際城市，也正正因為香港人無國家觀念，所以香港很容易成為一個間諜基地，歷史上亦都經常如此。即使回歸之後，這種性質亦無改變。
最近內地在4月14日公布，中共二十大以國家安全機關破獲的十大重大案件，其中包括因為一個核心科研人員黃宇的叛國案。黃宇因為工作表現不佳，在單位改革之後被淘汰，心懷不忿就出賣國家機密，其中一個行動是向某國的諜報機關交投名狀，將中國軍隊使用的高級密碼轉交外國。黃宇這個投名狀被外國間諜機構接納，最後他在香港及曼谷接受外國的間諜培訓。從內地公布出來的片段，還見到黃宇有香港的八達通，可見他曾經在香港活動，最後黃宇被判處死刑。
外國諜報機構夠膽在香港訓練黃宇，亦都可見他們當年視香港的反間諜工作如無物，固然亦與23條並未立法有關。如今一切俱往矣，香港訂立了《港區國安法》，亦就23條訂立了《維護國家安全條例》，已經築牢了香港防範國安風險的法律屏障。但如果市民無警覺性的話，隨時自己就會被人利用而不自知，甚至眼見這些嚴重破壞國安的罪行，亦不懂得去舉報，這就是沒有國安意識的後果。
簡單總結，世界在變，香港人的意識亦要隨著環境改變要變化，要明白過去的老日子已經過去，在香港回歸祖國、一個兩制之下，要有清晰的國家觀念，要懂得去協助保障國家安全。國家好，香港才會好。
盧永雄
