Skip to Content Facebook Feature Image

美眾議院料香港周三早上表決涉港法案

政事

美眾議院料香港周三早上表決涉港法案
政事

政事

美眾議院料香港周三早上表決涉港法案

2019年10月15日 22:13 最後更新:10月16日 00:38

審議法案較初版更嚴厲

美國國會眾議院明天將針對「香港人權與民主法案」進行投票。根據國會議程,眾議院最快在當地15日傍晚6時半(香港時間16日早上6時半)對法案進行投票。法案主要提案人、眾議員史密斯今天表示,違背承諾對中國來說已成常規,而法案能讓美方拿出有意義作為。

新版本香港法案制裁較最初版本更嚴厲。資料圖片

新版本香港法案制裁較最初版本更嚴厲。資料圖片

香港反修例衝突持續4個月,事件受到美國國會跨黨派議員高度關注,加快「香港人權與民主法案」立法進程。美國參眾兩院皆在6月推出「法案」,分別由共和黨籍眾議員史密斯(Chris Smith)及共和黨籍參議員魯比奧(Marco Rubio)擔任主要提案人,兩院外交委員會上個月25日相繼無異議通過各自法案版本。

新版本香港法案制裁較最初版本更嚴厲。資料圖片

新版本香港法案制裁較最初版本更嚴厲。資料圖片

依據美國立法程序,法案在兩院委員會通過後,還須參眾全院通過並協調出一致版本,才能交由總統特朗普簽署並生效。不過,法案在參議院外交關係委員過關後,據報在參議院尚無進一步的立法動作。

史密斯在投票前夕發聲明表示,在中國國家主席習近平領導下,中國境內像是虐待、宗教迫害及人口走私等人權侵犯情況大幅惡化。史密斯指出,美國國會兩黨議員都了解,北京鮮少履行承諾,違背承諾已變成常規而非例外,這情況也再次在香港上演。

本港大規模衝突已經持續4個月。資料圖片

本港大規模衝突已經持續4個月。資料圖片

史密斯重提,在香港佔領運動發生那年,他與現任的眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)就曾提出「香港人權與民主法案」,之後在2015、2017與今年也相繼再推出這項法案。雖然前幾次努力無結果,但史密斯強調,今次法案能作為美方採取有意義行動的藍圖。

在眾議院付諸全院審議的法案版本,相較於最初的版本,在措辭和要求方面更為嚴厲和明確。

美國預料會限制對香港出口武器裝備。資料圖片

美國預料會限制對香港出口武器裝備。資料圖片

(1)香港自治情況年度報告要求更為明確。最初版只籠統要求「足夠自治」(sufficiently autonomous),新版本則要求評估香港政府在行政、立法和司法部門在維護法治、保護公民權利方面的「自主決策」(autonomous decision-making)。在認證(certify)香港是否繼續享有不同於中國大陸的特別待遇方面,舊版本只籠統提到美港之間的雙邊協議與項目,新版本則明確列出涉及美港的協議和條約。

(2)制裁對象範圍更廣。最初的版本的制裁對象是「將行使基本自由人權的人士移交中國大陸進行拘押、逼供和審判方面負有責任」人士。新版本要求確定對對威脅移交、任意關押、違反一國兩制與中英聯合聲明等,負有知情責任(knowingly responsible)人士 。

(3)港人簽證待遇更寬容。最初的版本要求確保和平示威而被捕留有案底的港人,不會因此被拒發美國簽證。新的版本沒有明文強調「和平示威」,要求港人的簽證申請不會僅僅因他們參與抗議活動被「有政治動機的」(politically-motivated)拘捕而否決。

(4)出口管制報告要求變動。舊版本要求商務部提交年度報告,評估港府是否切實執行美國的出口管制法規以及美國和聯合國的制裁規定。新版本要求總統提交報告,只要求在法案生效後180天內提交,刪去每年提交報告的要求。

(5)制定策略保障美國公民和企業在港利益。最初的版本針對強推《逃犯條例》修訂。新版本的法案也改以政策聲明,要求國務卿在確定港府有類似法案提出之時通知國會,評估風險並制定保障美國在港利益的戰略。
 

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間,在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論,遭紀律研訊會裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核,指出局長錯誤裁定其行為不當,革職決定過分干預其言論自由,要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指,涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻,局方詮釋無法成立,革職懲罰更不相稱。

資料圖片

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利」,指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法,帖文不公開,帳戶也沒有加入任何學生為朋友,與KOL意見領袖情況不同,申請人所表達之想法關乎公益,若此屬行為不當而革職,恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

資料圖片

申請方認為,言論自由非常重要,可讓人民釋放民憤,以免轉化成暴力,言論自由亦屬基本人權需要保障,只可在有必要時設限,而且限制不應超出必要範圍,政府有責任證明設限之必要,然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後,向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩,仇恨言論或煽動暴力言論門檻高,涉案帖文遠遠未達門檻,紀律研訊會的詮釋無法成立,過分干預言論自由。

你 或 有 興 趣 的 文 章