921元朗衝突 送貨員涉襲擊及刑毀申保釋被拒

法官指案件性質嚴重

30歲送貨員涉嫌在921元朗靜坐活動演變的激烈衝突中，指罵及襲擊不同政見的人士，更將對方電話擲在地上，早前被控一項襲擊致造成身體傷害罪及一項刑事毀壞罪。他今到高等法院申請保釋，法官指案件性質嚴重，而其棄保潛逃及重犯機會高，故拒絕其保釋申請。

張裕泰（30歲）被控於2019年‪9月22日在元朗康景街3‬至19號利景樓地下外襲擊李德忠，對其造成身體傷害。張另被控於同日在‪元朗青山公路元朗段輕鐵康樂路‬站無合法辯解而損壞屬於李德忠的一部「小米」手提電話，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。