Skip to Content Facebook Feature Image

富家子向友人追討586萬勝訴

社會事

富家子向友人追討586萬勝訴
社會事

社會事

富家子向友人追討586萬勝訴

2015年02月02日 18:10 最後更新:18:10

依靠收租為生、家住半山麥當勞道的富家子成功向友人追回586萬連利息。

原告蔡智強因離婚怕被「分身家」,接納被告胡啟光,即小寶教育有限公司項目總監的「絕世好計」,將半山豪宅賣出後以投資為名,收藏700萬於對方公司。

被告聲言會退還款項,惟數年後不了了之,蔡智強方發現自己曾簽下合同,答應以4000元賤賣5000萬股份。蔡智強稱受騙後曾報警卻不獲受理,早前在高院透過民事索償追討586萬。法官今頒下判詞判蔡智強勝訴,下令被告公司負責人須退還該586萬連利息,及支付訟費。

原告蔡智強。(資料圖片)

原告蔡智強。(資料圖片)

法官在判詞指,相信蔡與胡達成協議的是「虛假投資」,因蔡當時相信簽署該些文件後,將會獲得胡還全數退款,指並非蔡不夠負責任或不夠謹慎,而是胡存心利用蔡的性格特點從中獲益。法官信納該筆金錢非蔡給胡的禮物,因此胡沒權取得該筆金錢,判蔡勝訴,下令胡須退還該586萬連利息,及支付訟費。

往下看更多文章

澳洲男告17歲少年賣A貨波鞋 索償近15萬敗訴只因「年紀問題」

2024年01月05日 09:20 最後更新:10:25

澳洲一男子懷疑自己向17歲青少年購買波鞋為冒牌產品,向青少年及其父親提出民事訴訟。最終法庭裁定男子敗訴。

據報道,該男子為地產經紀,他於2020年向一名當時年僅17歲的青少年先後購買7對限量款Air Jordan波鞋,購買總金額為27,990澳元(約14.7萬港幣)。但收到波鞋後,經紀發現有瑕疵,質疑所買波鞋為冒牌貨。

AP圖片

AP圖片

由於無法聯絡青少年,經紀改與其父親聯繫,並指對方承諾一同去驗明波鞋真偽。經紀聲稱,青少年的父親表示,如果波鞋證實為贗品,對方將會負責及解決。然而,青少年父親在2023年10月的聽證會上否認有關內容。

Nike官網截圖

Nike官網截圖

最終,全數波鞋被鞋店確認為贗品,但青少年父親以店舖非認證店家為由,拒絕承認對方提出的結果。經紀供稱,店主聽聞青少年姓名後表示對方是詐騙犯,店舖亦已將他列入黑名單。經紀拒絕青少年父親賠償1萬澳元後(約5.2萬港元),並入稟控告二人。

Nike官網截圖

Nike官網截圖

維多利亞州民事法庭裁定,由於經紀在交易過程中始終了解賣家僅17歲,不具備完全簽署合約能力,遂不符合獲得退款條件。

至於向青少年父親索償一事上,法庭認為父親在兒子中斷與經紀聯絡後才參與,即使他有參與波鞋交易及收取傭金,但對兒子的波鞋交易了解不深,同樣駁回經紀的起訴。

示意圖。設計圖片

示意圖。設計圖片

經紀購買的其中一款Air Jordan波鞋為2020年發售,與法國奢侈品集團路易威登(LVMH)旗下品牌Dior聯名的限量波鞋,兩個版本合計僅售1.3萬對,當時吸引大批鞋迷搶購。

你 或 有 興 趣 的 文 章