Skip to Content Facebook Feature Image

搗「軍火庫」檢無人機及投擲器 警:空中投物或致重大傷亡

政事

搗「軍火庫」檢無人機及投擲器 警:空中投物或致重大傷亡
政事

政事

搗「軍火庫」檢無人機及投擲器 警:空中投物或致重大傷亡

2019年10月16日 19:55 最後更新:20:35

警方在兩個單位搗破「軍火庫」

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年,並在橡樹街及紅磡黃埔花園兩個單位搗破「軍火庫」,包括兩個懷疑電話爆炸裝置。

更多相片
警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

毒品調查科警司鄒旺忠在記者會上表示,警方接獲線報後,在昨晚7時半,在大角嘴洋松街截查兩人,分別搜查兩個單位,並檢獲汽油彈、天拿水,以及金屬粉未等,亦在場檢獲懷疑電話爆炸裝置、無人機及可安裝在無人機上的投擲器。他指,若投擲器安裝在無人機上,可在空中投下物品,或會造成重大傷亡。他又指,在無人機的性能等方面,警方會向生產商查詢相關資料。至於爆炸品來源及用途、是否有在逃人士等則仍需進一步調查。另外,警方亦在場檢獲食肆優惠劵,將調查其來源。

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

他又指,兩名分別為17及23歲男子被捕,涉嫌非法集結、管有炸藥及藏有攻擊性武器,其中一人為學生,而二人的角色則仍需進一步調查。他續指,兩名被捕人甚為年輕,因此呼籲年青人切勿以身試法。他亦指,有人正計劃致命襲擊,與恐怕主義接近。被問到行動中有否派出卧底警員時,他則指,由於與調查手法有關,未能透露。鄒旺忠又指,位於紅磡的單位為23歲被捕男子的住址,但並非為理大學生宿舍。被問到是否與上周日的爆炸案有關時,他則指,是次檢獲的懷疑電話爆炸裝置與周日發生爆炸案的裝置相似,並指不排除兩宗案件或有關連。

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

爆炸品處理課警司李展超表示,暴徒近日在衝擊中使用汽油彈及土製炸彈,情況令人擔憂。他續指,汽油彈會對身體造成嚴重傷害,而土製炸彈則更危險,並在製作時充滿不穩定因素,而且在製作或運送期間,或會發生爆炸,對附近的市民造成隱憂。他又指,所有非法爆炸品的殺傷力亦甚為嚴重。

超市現金券。

超市現金券。

引爆裝置

引爆裝置

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

毒品調查科警司鄒旺忠在記者會上表示,警方接獲線報後,在昨晚7時半,在大角嘴洋松街截查兩人,分別搜查兩個單位,並檢獲汽油彈、天拿水,以及金屬粉未等,亦在場檢獲懷疑電話爆炸裝置、無人機及可安裝在無人機上的投擲器。他指,若投擲器安裝在無人機上,可在空中投下物品,或會造成重大傷亡。他又指,在無人機的性能等方面,警方會向生產商查詢相關資料。至於爆炸品來源及用途、是否有在逃人士等則仍需進一步調查。另外,警方亦在場檢獲食肆優惠劵,將調查其來源。

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

他又指,兩名分別為17及23歲男子被捕,涉嫌非法集結、管有炸藥及藏有攻擊性武器,其中一人為學生,而二人的角色則仍需進一步調查。他續指,兩名被捕人甚為年輕,因此呼籲年青人切勿以身試法。他亦指,有人正計劃致命襲擊,與恐怕主義接近。被問到行動中有否派出卧底警員時,他則指,由於與調查手法有關,未能透露。鄒旺忠又指,位於紅磡的單位為23歲被捕男子的住址,但並非為理大學生宿舍。被問到是否與上周日的爆炸案有關時,他則指,是次檢獲的懷疑電話爆炸裝置與周日發生爆炸案的裝置相似,並指不排除兩宗案件或有關連。

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

爆炸品處理課警司李展超表示,暴徒近日在衝擊中使用汽油彈及土製炸彈,情況令人擔憂。他續指,汽油彈會對身體造成嚴重傷害,而土製炸彈則更危險,並在製作時充滿不穩定因素,而且在製作或運送期間,或會發生爆炸,對附近的市民造成隱憂。他又指,所有非法爆炸品的殺傷力亦甚為嚴重。

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

警方昨日在大角嘴拘捕兩名青年。

超市現金券。

超市現金券。

引爆裝置

引爆裝置

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

警方在兩個單位搗破「軍火庫」。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間,在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論,遭紀律研訊會裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核,指出局長錯誤裁定其行為不當,革職決定過分干預其言論自由,要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指,涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻,局方詮釋無法成立,革職懲罰更不相稱。

資料圖片

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利」,指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法,帖文不公開,帳戶也沒有加入任何學生為朋友,與KOL意見領袖情況不同,申請人所表達之想法關乎公益,若此屬行為不當而革職,恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

資料圖片

申請方認為,言論自由非常重要,可讓人民釋放民憤,以免轉化成暴力,言論自由亦屬基本人權需要保障,只可在有必要時設限,而且限制不應超出必要範圍,政府有責任證明設限之必要,然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後,向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩,仇恨言論或煽動暴力言論門檻高,涉案帖文遠遠未達門檻,紀律研訊會的詮釋無法成立,過分干預言論自由。

你 或 有 興 趣 的 文 章