台灣「農委會」農航所用來空拍任務的2架航空遙測飛機，因過於老舊，准淘汰更換。「農委會」決定花17億元（新台幣，下同）向民間租賃，但購入2架新機合計僅7億多，租比買還貴，等於政府出錢為廠商添購新機。國民黨「立委」馬文君強烈質疑，政府幾乎是自願當冤大頭。網友嘲諷，之前1450（註：綠營網軍）也來自「農委會」，看起來「農委會」是專用飯碗，盡情的吃。
台灣農航目前用於空拍任務的2架飛機機齡都相當老舊，一架已報廢，另一架高達40年，需要更換。農航所2018年徵求專家意見，評估後決定采「融資租賃」，規劃向民間租賃全新航空遙測飛機，每年1.21億元，7年8.4億元，共租賃兩架，要花近17億。國民黨「立委」今天（16日）繼續召開記者會，指出這樣的費用就連原廠都覺得奇怪。
對於17億標案被質疑，農林航空測量所所長管立豪「喊冤」表示，購買新機從採購到手要6至8年，租賃不必遵循採購法可縮短時間。「農委會」主委陳吉仲則表示新購飛機加上改裝等維護費用，總共也要花費20億，並沒有比較便宜，還嗆如果去外面說他貪圖利益，他一定提告。國民黨「立委」馬文君16日則反嗆，「歡迎來告！請陳吉仲來解釋清楚怎麼樣可以租比買好，‘農委會’正副主委應該要有人下台，這樣公然欺騙全民好嗎？」
國民黨「立委」馬文君（左二）
馬文君指出，這標案太有利於民間業者，政府幾乎是自願當冤大頭，得標廠商是否符合專業要求？過程是否透明？都需要接受高度檢驗，希望不要又是綠營開標案為自己人圖利。她還舉例說美國才剛買一架完全同樣型號的，空機加上所有改裝，總價只有3億7000萬，兩架才7億，「農委會」說的人員預算，本來就編製在公勤總隊裏，且公務機就不用支付落地費，哪來的17億？
藍委許毓仁也指出，這麼大的差價，「騙鬼都不相信」，中間到底有幾間公司賺走了，誰開的價？誰在當門神？上禮拜他參加會議時，剛好就遇到這家飛機的原廠業者，當時這個新聞還沒出現，該名業者就一直問他一台3億多的飛機為什麼台灣會用兩倍以上的價格去租。美國業者當時就好奇中間商是誰，是哪一家代理的？連他們原廠都不知道可以有這麼好的利潤。
馬文君批評「農委會」正在誤導大眾，小學生都會的算術，只有民進黨跟“農委會“算不出來，「農委會」正副主委真的必須要有人下台，因為他們公然欺騙全民，對於自己的業務需求不清不楚，對於質疑不理不睬，對於浪費民脂民膏不痛不癢，還用網軍出來造謠抹黑。
藍委林麗蟬也拿出「農委會」去年的分析報告指出，明明「農委會」自己的評估是購買比較便宜，租賃比較貴。10億的價差不是小數目，老百姓都不知道要賺多久，「農委會」應該說清楚，不是每天用網軍練兵打選戰嗎？不能用民眾的錢為民進黨選舉。
島內網友也紛紛留言指責台灣就是這樣被他們掏空的，說中間沒有弊案，很難說服人民！「蔡英文的1450也是用‘農委會’的預算，看起來‘農委會’是她的專用飯碗，盡情的吃」。「真是知道要下台了，拚命撈」！「有一種東西叫無人機，航拍不能用無人機嗎？這幫綠色蟑螂真的吃相很恐怖」。
此前，蔡當局花費20億美元向美國購進一批M1A2主戰坦克與相關設備；還花2.23億美元購買250枚「毒刺」防空導彈；花2500億元新台幣購買F16。對於台當局屢屢亂花錢卻不顧民生的執政態度，有台灣民眾無奈表示，「我們只能乖乖繳稅，然後看著民進黨揮霍」。
