*

upload_article_image

台「農委會」斥17億租飛機?網友諷:真是綠營專用飯碗

 台灣「農委會」農航所用來空拍任務的2架航空遙測飛機,因過於老舊,准淘汰更換。「農委會」決定花17億元(新台幣,下同)向民間租賃,但購入2架新機合計僅7億多,租比買還貴,等於政府出錢為廠商添購新機。國民黨「立委」馬文君強烈質疑,政府幾乎是自願當冤大頭。網友嘲諷,之前1450(註:綠營網軍)也來自「農委會」,看起來「農委會」是專用飯碗,盡情的吃。

台灣農航目前用於空拍任務的2架飛機機齡都相當老舊,一架已報廢,另一架高達40年,需要更換。農航所2018年徵求專家意見,評估後決定采「融資租賃」,規劃向民間租賃全新航空遙測飛機,每年1.21億元,7年8.4億元,共租賃兩架,要花近17億。國民黨「立委」今天(16日)繼續召開記者會,指出這樣的費用就連原廠都覺得奇怪。

對於17億標案被質疑,農林航空測量所所長管立豪「喊冤」表示,購買新機從採購到手要6至8年,租賃不必遵循採購法可縮短時間。「農委會」主委陳吉仲則表示新購飛機加上改裝等維護費用,總共也要花費20億,並沒有比較便宜,還嗆如果去外面說他貪圖利益,他一定提告。國民黨「立委」馬文君16日則反嗆,「歡迎來告!請陳吉仲來解釋清楚怎麼樣可以租比買好,‘農委會’正副主委應該要有人下台,這樣公然欺騙全民好嗎?」


國民黨「立委」馬文君(左二)

馬文君指出,這標案太有利於民間業者,政府幾乎是自願當冤大頭,得標廠商是否符合專業要求?過程是否透明?都需要接受高度檢驗,希望不要又是綠營開標案為自己人圖利。她還舉例說美國才剛買一架完全同樣型號的,空機加上所有改裝,總價只有3億7000萬,兩架才7億,「農委會」說的人員預算,本來就編製在公勤總隊裏,且公務機就不用支付落地費,哪來的17億?

藍委許毓仁也指出,這麼大的差價,「騙鬼都不相信」,中間到底有幾間公司賺走了,誰開的價?誰在當門神?上禮拜他參加會議時,剛好就遇到這家飛機的原廠業者,當時這個新聞還沒出現,該名業者就一直問他一台3億多的飛機為什麼台灣會用兩倍以上的價格去租。美國業者當時就好奇中間商是誰,是哪一家代理的?連他們原廠都不知道可以有這麼好的利潤。

馬文君批評「農委會」正在誤導大眾,小學生都會的算術,只有民進黨跟“農委會“算不出來,「農委會」正副主委真的必須要有人下台,因為他們公然欺騙全民,對於自己的業務需求不清不楚,對於質疑不理不睬,對於浪費民脂民膏不痛不癢,還用網軍出來造謠抹黑。

藍委林麗蟬也拿出「農委會」去年的分析報告指出,明明「農委會」自己的評估是購買比較便宜,租賃比較貴。10億的價差不是小數目,老百姓都不知道要賺多久,「農委會」應該說清楚,不是每天用網軍練兵打選戰嗎?不能用民眾的錢為民進黨選舉。

島內網友也紛紛留言指責台灣就是這樣被他們掏空的,說中間沒有弊案,很難說服人民!「蔡英文的1450也是用‘農委會’的預算,看起來‘農委會’是她的專用飯碗,盡情的吃」。「真是知道要下台了,拚命撈」!「有一種東西叫無人機,航拍不能用無人機嗎?這幫綠色蟑螂真的吃相很恐怖」。


此前,蔡當局花費20億美元向美國購進一批M1A2主戰坦克與相關設備;還花2.23億美元購買250枚「毒刺」防空導彈;花2500億元新台幣購買F16。對於台當局屢屢亂花錢卻不顧民生的執政態度,有台灣民眾無奈表示,「我們只能乖乖繳稅,然後看著民進黨揮霍」。