撐大律師公會質疑無警被追究 駱應淦：單靠譴責暴力無濟於事

駱批評政府頑固的立場，種下了暴力的種子

資深大律師蔡維邦上周三辭任大律師公會副主席及所有職務，前日撰文不認同公會對近日示威者的暴力保持沉默。公會執委駱應淦今日在英文報章《南華早報》發文，認為暴力絕不能被縱容，但公會正確地就法律問題發表意見，如果不追究政府和警方的過失，譴責暴力是無濟於事。

駱應淦認為大律師公會做法正確。資料圖片

本身是蔡維邦師父的資深大律師駱應淦指出，作為刑事案的大律師，無論案中被告罪成與否，均須遵守可被信任的規範和程序，做法屬法治中重要一環。他指出，目前有大量年輕人包括中學生，堵路、破壞公物，甚至人身攻擊等行為，導致社會出現衝突和創傷，肇事者被捕期間和之後不時遭受傷害。

駱應淦質疑沒有警員遭到追究。資料圖片

駱應淦認為，暴力絕不能被縱容，任何明智和有理性的人不會因年輕人作出違法行為而表示支持。然而駱應淦形容，社會多數人及國際社會同情這班願放棄自由和生命，而向社會不公發聲的年輕人。他又指，執政者最先企圖強行通過修訂《逃犯條例》，直至年輕人包圍立法會，與警方發生暴力衝突才暫緩修訂，批評政府當時頑固的立場，種下了暴力的種子，而目前「單憑譴責並不會帶來幫助，這不能解決問題根源」，形容問題出自政府和警方身上。

駱應淦認為大律師公會做法正確。資料圖片

他指出，由6月起警察發射催淚彈已經成為常態，隨意找到警察毆打被捕示威者的影片，以及近距離向示威者、記者和議員噴射胡椒噴霧的影片。警方每日重複否認不當行為，例如為7月21日元朗事件的不作為找借口。他舉例，警員在10月1日向一名18歲男生開槍，即使國際做法會先要求進行全面調查和報告，警務處長仍辯解做法合法合理。他指，至今沒有任何穿制服的違法警員被起訴，警員的身分無法被識別，濫捕不斷，有市民只因大罵警員便遭拘捕。

駱應淦批評政府頑固的立場，種下了暴力的種子。資料圖片

他認為，無人會低估警方工作的難度，但警方亦不見得會克制自身行為，形容香港一直引以為傲的規範和程序已消失，警方的專業亦備受質疑。

駱應淦質疑沒有警員遭到追究。資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。