警水炮車向清真寺射顏色水 民陣強烈譴責是侮辱宗教場所

民陣又指，事發時清真寺外只有少數人士逗留

大批示威者下午到尖沙嘴一帶遊行，其後爆發衝突。警方派出水炮車驅散示威者，其中在彌敦道清真寺外，水炮車向多人發射藍色液體，多人中招，而清真寺亦被噴中。民陣發聲明，強烈譴責警方用水炮車，向清真寺發射顏色水。

民陣表示，下午約4時半，警方的水炮車途經彌敦道清場時，以九龍清真寺為目標，以藍色水射擊清真寺和寺外人群；印度協會前主席 Mohan Chugani、一名融樂會香港成員、多名市民及立法會議員譚文豪當時在清真寺外被水炮車射中，需往醫院驗傷。民陣深切慰問因保護清真寺而受傷的人士，對警方的行徑予以強烈譴責。

立法會議員譚文豪等多人亦被噴中。

民陣又指，根據不同片段，事發時清真寺外只有少數人士逗留，警方如要驅散人群，毋須動用水炮車，並認為警方無視現場實際情況，無視宗教場所的莊嚴，證明香港警察濫用武力，侮辱宗教場所，破壞社會和諧。民陣續指，宗教多元與和諧是文明社會和自由社會的基礎，對香港警察缺乏常識和宗教敏感度感到遺憾，並嚴正要求警務處處長向九龍清真寺、各宗教群體以及香港社會道歉。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。