防暴警旺角清場多人被制服

水炮車及裝甲車再次到場戒備

多名示威者被制服

多名示威者被制服

晚上約10時50分，防暴警察及速龍小隊突然在旺角衝出，並上前制服多人，部分人被壓在地上。有在場人士詢問被捕者的姓名時，被警員指責阻礙警方調查工作。其後，部分被捕人被帶上警車。

港台截圖

另外，水炮車及裝甲車再次到場戒備，而防暴警察則移開示威者早前在路面設置的路障。警員亦要求現場的記者退到一旁，並表示記者正阻礙警方工作。

港台截圖

晚上11時許，警方一度舉起黑旗警告，並繼續在場布防及戒備。晚上11時半後，部分警員登上警車打算離開，但現場仍有大批人群在旁聚集，並指罵警員。有警員隨即下車警告，其後順利離開。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。