Skip to Content Facebook Feature Image

旺角示威者凌晨3時散去 防暴警清理堵路雜物

政事

旺角示威者凌晨3時散去 防暴警清理堵路雜物
政事

政事

旺角示威者凌晨3時散去 防暴警清理堵路雜物

2019年10月21日 09:16 最後更新:09:23

工作人員凌晨到場清理布滿雜物的街道。

一批示威者昨晚在旺角一帶的彌敦道與防暴警對峙,擾攘至今日凌晨3時才散去。

示威者昨晚在旺角一帶堵路,又破壞店鋪和縱火,警方出動水炮車和施放催淚彈等驅散。及至今日凌晨1時許,仍有一批示威者在亞皆老街近彌敦道一帶叫囂。

防暴警在場留守戒備,同時清理示威者用作堵路的雜物。至凌晨近3時,待聚集的人士散去後,防暴警收隊離場,工作人員到場清理布滿雜物的街道。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間,在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論,遭紀律研訊會裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核,指出局長錯誤裁定其行為不當,革職決定過分干預其言論自由,要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指,涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻,局方詮釋無法成立,革職懲罰更不相稱。

資料圖片

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利」,指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法,帖文不公開,帳戶也沒有加入任何學生為朋友,與KOL意見領袖情況不同,申請人所表達之想法關乎公益,若此屬行為不當而革職,恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

資料圖片

申請方認為,言論自由非常重要,可讓人民釋放民憤,以免轉化成暴力,言論自由亦屬基本人權需要保障,只可在有必要時設限,而且限制不應超出必要範圍,政府有責任證明設限之必要,然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後,向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩,仇恨言論或煽動暴力言論門檻高,涉案帖文遠遠未達門檻,紀律研訊會的詮釋無法成立,過分干預言論自由。

你 或 有 興 趣 的 文 章