小米的門口大門已被毀壞不堪。
大批示威者昨日入夜後仍在旺角一帶聚集,有人在彌敦道附近設置路障,並有人破壞旺角小米旗艦店並縱火,火勢猛烈,門面及小米招牌已被熏黑。今早店舖被破壞的痕跡顯而易見,門口大門已被毀壞不堪,鐵閘被人撬起打爛及噴漆,有示威者打破櫥窗,玻璃及貨品散落一地。
小米店舖一片混亂,店內的貨品被推倒,散滿一地,店內的木板間隔亦被破壞,有木板斷裂,鐵枝飛脫凸出,文件等物品散滿地上。
HotTV
小米的門口大門已被毀壞不堪。
大批示威者昨日入夜後仍在旺角一帶聚集,有人在彌敦道附近設置路障,並有人破壞旺角小米旗艦店並縱火,火勢猛烈,門面及小米招牌已被熏黑。今早店舖被破壞的痕跡顯而易見,門口大門已被毀壞不堪,鐵閘被人撬起打爛及噴漆,有示威者打破櫥窗,玻璃及貨品散落一地。
小米店舖一片混亂,店內的貨品被推倒,散滿一地,店內的木板間隔亦被破壞,有木板斷裂,鐵枝飛脫凸出,文件等物品散滿地上。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間,在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論,遭紀律研訊會裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核,指出局長錯誤裁定其行為不當,革職決定過分干預其言論自由,要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指,涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻,局方詮釋無法成立,革職懲罰更不相稱。
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利」,指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法,帖文不公開,帳戶也沒有加入任何學生為朋友,與KOL意見領袖情況不同,申請人所表達之想法關乎公益,若此屬行為不當而革職,恐怕會造成寒蟬效應。
申請方認為,言論自由非常重要,可讓人民釋放民憤,以免轉化成暴力,言論自由亦屬基本人權需要保障,只可在有必要時設限,而且限制不應超出必要範圍,政府有責任證明設限之必要,然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後,向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩,仇恨言論或煽動暴力言論門檻高,涉案帖文遠遠未達門檻,紀律研訊會的詮釋無法成立,過分干預言論自由。