疑趁火打劫偷小米手機 賊仔被「私了」綁燈柱

男子涉嫌盜竊被捕。

旺角創興廣場地下一間「小米旗艦店」早前被示威者破壞，玻璃櫥窗碎裂，昨日九龍大遊行期間該店未有營業。惟一名光頭男子懷疑趁火打劫，潛入店偷走3部小米手機。在場人士發現後，一湧而上將其「私了」，並以索帶綁起他雙手雙腳，交由警方跟進。

旺角小米地舖起火。(資料圖片)

疑偷手機男子被綁燈柱。(網上圖片)

該名男子昨日疑趁黑摸入小米旗艦店偷走手機，被附近市民發現後欲逃走，眾人將他團團圍著，期間有人向他揮拳，並脫走其波鞋阻止他離開，再以索帶將男子綁在旺角豉油街與上海街交界一燈柱。在場更有市民指罵：「小米你都偷，無大志！」

資料圖片

警方接報到場將男子解開，經初步調查後以涉嫌盜竊將其拘捕，並檢走其身旁3部手提電話，價值有待點算。案件交由旺角警區刑事調查隊跟進。男子無表面傷痕，拒絕送院治理。

店內一片混亂。資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。