法官:基本法及人權法所保障的自由並非絕對。
長洲覆核王郭卓堅聯同退休人士張德榮,不滿當局屢次反對市民申請遊行示威,故入稟高等法院申請司法覆核,要求法庭裁定市民舉辦遊行集會前須獲警務處和公眾集會及遊行上訴委員會同意的做法違憲,以及違反基本法保障的港人結社和集會自由權利。
周家明法官今於高等法院頒下判詞,指出基本法及人權法所保障的自由並非絕對,而申請人亦未能提出合理的辯論,故拒絕本案的司法覆核申請許可。
政事
法官:基本法及人權法所保障的自由並非絕對。
長洲覆核王郭卓堅聯同退休人士張德榮,不滿當局屢次反對市民申請遊行示威,故入稟高等法院申請司法覆核,要求法庭裁定市民舉辦遊行集會前須獲警務處和公眾集會及遊行上訴委員會同意的做法違憲,以及違反基本法保障的港人結社和集會自由權利。
周家明法官今於高等法院頒下判詞,指出基本法及人權法所保障的自由並非絕對,而申請人亦未能提出合理的辯論,故拒絕本案的司法覆核申請許可。
郭卓堅早前入稟申請司法覆核,挑戰區議會選舉候選人須獲地區「三會」委員提名的機制違憲,違反港人享有選舉及被選舉權利,要求法庭取消該提名機制。
高院法官高浩文下午頒下書面判辭,裁定區選候選人須取得「三會」委員提名的機制合憲,判郭卓堅敗訴。
郭卓堅離開法庭時表示,會與律師商討後才決定是否上訴。