有報道指警方採人臉識別軟件至少3年

報道稱未知該軟件有否應用於近月的反修例示威中。

彭博社引述消息指，香港警方從澳洲一間科技公司，引入人臉識別的智能軟件，能掃瞄影片，包括閉路電視片段，自動把人臉和車牌，與警方資料庫配對，又指相關技術已使用最少3年，不過報道指，未知該軟件有否應用於近月的反修例示威中。

網上設計圖片

彭博社報道指，香港警方早已引入人臉識別軟件。 資料圖片及彭博社網站截圖

報道又指，多名警務人員曾接受相關培訓，但未知是否已應用過去4個月的示威活動。報道稱，該軟件同時可作尋找失蹤兒童，並引述知情人士指，生產商曾在6月初提供了一次培訓堂，有警員曾查詢如何把偵測車速相機的片段，與車牌資料配對。

資料圖片

資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。