政事
愛協信件已發送至警方的警犬隊，及抄送至警務處副處長
愛護動物協會指，就10月21日警方再度派出警犬在已發放催淚氣體的環境下工作，愛協深感遺憾。
警方在示威中出動警犬。資料圖片
愛協指，近月警方安排警犬在已發放催淚彈的環境下執勤，已於8月兩度致函警方表達深切關注，並表明不建議在已發放催淚彈的情況下派出警犬執勤。愛協為立即了解事件和盡快制止再次發生，已於昨天立即致電警方，並於今天再度致函，從動物福利角度提出建議。信件已發送至警方的警犬隊，及抄送至警務處副處長。
警方在示威中出動警犬。資料圖片
愛協要求與警犬隊盡快開會，以了解警方已實施甚麼措施以確保警犬出勤時的安全及健康；警方如何向前線警員傳遞這些資訊。愛協亦已向警方要求，與警犬隊的領犬員會面，並探訪近月曾出勤的警犬，特別是在元朗事件中曾出勤的警犬。
愛協提到，早於8月已要求警方提供催淚彈所含的活躍化學物質 (active chemical agent) ，以便了解如何為受影響的動物提供救援。然而警方一直未有回覆，故此再次提出有關要求。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
