Skip to Content Facebook Feature Image

自由身記者抗議成頭條 應否把採訪變成抗議惹爭議

博客文章

自由身記者抗議成頭條 應否把採訪變成抗議惹爭議
博客文章

博客文章

自由身記者抗議成頭條 應否把採訪變成抗議惹爭議

2019年10月29日 13:24 最後更新:13:29

今日最少有五份報章以頭條方式,報導有「自由身」記者在警方每日的記者會上抗議。記者出席記者會進行採訪,本是正常不過的事,但為何卻成為多份報章的頭條?

警方昨日如常在下午四時舉行記者會。在警方代表發言時,一名持有香港記者協會記者證的「自由身記者」葉家文抗議,並用電筒照向警方高層,聲稱示範前線警員用強光照向記者的情況,並宣讀聲明解釋:「警方多次以強光電筒照射記者攝影器材的眼,今日記者成為警暴受害人,新聞自由危在旦夕,決定以行動作出抗議。」

當時她說是代表前綫的記者,要求在座記者離場抗議。但到底應否把採訪活動,變成一個抗議的行動呢?

根據香港記者協會新聞從業員專業操守守則:
(1) 新聞從業員應以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料,確保報道正確無誤,沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意,不致誤導大眾。

(5) 新聞從業員應致力避免利益衝突,在任何情況下,其工作均不受其個人、家庭成員、機構、經濟上、政治上或其他利益關係所影響。

以上兩條是該名自由記者所屬的記協向會員發出的守則,按照字面的解釋,採訪時是要公平、求真以處理新聞材料,而且要致力避免在任何情況下受到個人、家庭成員、政治上等影響。

如果記者以記者身分出席警方的記者會,其職責是否應該按照一位新聞工作者的操守進行採訪呢?當然有記者可能覺得在連續多個月採訪示威時,遭到部分警員無理及粗暴對待,她也可以如一般人一樣進行投訴、抗議或者示威,但又是否應該借用記者的身分進入警方記者會,利用一個記者會進行抗議,呼籲記者杯葛採訪呢?

記協前主席岑倚蘭在2014年佔領運動期間,曾向同業發表過公開信:「杯葛採訪是極其嚴重的事,新聞工作者的天職是按新聞性為社會各階層採訪報道,以達致人們『知悉、教育及娛樂』的目標,為此,『新聞工作者無論何時均應維護媒介自由採集消息』。」

記者是社會的「第四權」,肩負監督社會的職責,要不偏不倚,公平公正,不帶個人情緒、主觀的形容進行採訪,但有記者向行政長官提問:「林太,很多市民都在問你,你什麽時候會死?」這些提問方式又是否客觀合理呢?

有女記者在元朗白衣人事件後,連珠炮發問特首,「昨晚是不是一場官警黑合演的大龍鳳」,在林鄭未有正面回應之下,她十分不滿,於是重申要她回應,又在期間說:「昨晚你睡不睡得著?」「你不要這樣啦,講人話啦。」這些提問又是否不帶情緒?

記者走在最前綫,市民大眾都相信記者能公正客觀報導事實,要守住這份天職,記者言行必須謹慎,以免自毀長城。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

老闆于品海破產 《香港01》聲稱無影響 未來前途未卜 要由債權人入主後定奪

2024年03月26日 23:20 最後更新:23:33

《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲,債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行,暫委法官唐思佩下令于品海破產。

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited,由于品海作擔保人,Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償,要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款,一直想推遲破產聆訊未果,最終被法庭頒令破產。

老闆破產,《香港01》的前景存疑。

《香港01》傍晚刊出報道指,引述公司管理層指,《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務,今次案件只牽涉于品海個人財務安排,稱《香港01》不受影響,如常運作。報道又引述消息指,于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。

其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從,和于品海債權人建銀國際的行動有關。

建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。

建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,就現時的公開資料可見,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。

去年8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,作為新的大股東,要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事,建銀提議的7名董事獲委任,則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。

由於南海後來被港交所除牌,故未知有關官司的進展,以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。

無論如何,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,對方可以推遲一時,不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元,已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現,賺錢的業務可能出售,蝕錢的業務可能關閉。

銀主入局,只會關注如何收債,如今仍有400多員工的《香港01》命運,就要看銀主入局後的抉擇了。

你 或 有 興 趣 的 文 章