涉612衝突5人醫院被捕 李家超：暴力超越憲制保障界線

李指，警方會在不同的情況下到醫院工作

保安局局長李家超回應立法會議員陳淑莊提問，李家超指截至10月17日，警方就於6月12日的事件共拘捕39人，包括36男3女，年齡介乎14至57歲，當中包括5名於醫院被捕人士。所涉及的罪行包括在公眾地方擾亂秩序、非法集結、襲警等。

被問及警方如何得知有示威者正身處公立醫院急症室就，李家超指，根據《警隊條例》，警方的職責包括維持公安、防止刑事罪行及犯法行為發生和偵查刑事罪行及犯法行為，以及拘捕一切可合法拘捕而又有足夠理由予以拘捕的人。

警方就於6月12日的事件共拘捕39人。資料圖片

一直以來，警方會在不同的情況下到醫院工作，包括在收到報案後到醫院向報案人或相關人士了解情況、了解受害人或涉案人士的傷勢及安排被捕人士到醫院接受治療等。此外，如果醫護人員發現求診者有可疑的傷勢（例如懷疑傷勢是在牽涉刑事成分的事件中造成），亦會通知警察作適當跟進。同時，如果駐守急症室的警員在急症室大堂發現有求診者（包括受害人或疑犯）有可疑的傷勢，警方會主動跟進相關案件。

刑事案件的調查工作由執法機關負責，而是否提出檢控則由律政司負責。執法機關（例如警方）的調查人員搜集證據及其他材料，律政司的檢控人員則以此為依據，提供法律指引，包括作出檢控與否的決定。一般而言，只有當有關行為超出理智範圍或合理界線的限度，才應提出刑事檢控。

李家超指，終審法院在近年的案例中亦指出，示威者一旦牽涉暴力或威脅使用暴力即「破壞社會安寧」，便是超越受憲制保障的和平示威的界線，進入非法活動的領域，可受法律制裁和限制。若然參加者越過上述界線而非法干擾他人的權利和自由，後果也是一樣。沒有任何違法的暴力行為是受憲制保障的。

律政司會繼續堅守專業精神，不偏不倚、無畏無懼履行《基本法》第63條的憲制責任，作出刑事檢控決定，不受任何干涉。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。