大鬧警察記招女記者涉虛報任職機構 文匯指CNN否認派當事人去採訪

在10月28日警方記者會上，一名女記者葉家文突然打斷記者會抗議，她在現場曾出示香港記者協會記者證，被視為「自由身記者」。但據文匯報報道葉家文登記入場時，自稱是美國CNN記者。

葉家文突然打斷記者會抗議。

據文匯報報道，葉家文當日進入警方記者會場時，記者會已經在進行中。她在門口匆匆向警察公共關係科人員報到，自稱代表CNN，並揚了揚手中的證件，及報上姓名和聯絡電話。

其後，她進入會場後即打斷記者會，站到枱前並以電筒照向枱上一班警官，更大聲抗議警方對傳媒濫用暴力，結果記者會中斷。

記者會一度中斷。

警方記者會主持人請葉離開，以及中止記者會，有新聞官着葉家文再出示證件核實，葉家文當時出示了一張香港記者協會的證件，之後她被逐離場。葉家文其後接媒體訪問時，大肆批評警方的做法，更聲言會對她的記協證件外洩保留追究權。

據說葉家文主要是為外媒製作影片，包括美國CNN、英國Sky News、澳洲ABC等。根據一般規定，警方記者會對記者身份的認可，一般是按照政府新聞處登記的新聞機構人員，一般不接受個人身份登記入場採訪，一般也不接受單憑記者協會證件者入場，如自由身記者登記入場，須代表新聞機構，並持有受聘的機構發出的有效記者證明文件。

文匯報報道，警察公共關係科在事後翻查當日的登記資料後，總警司謝振中親自致電葉家文當日所聲稱代表的傳媒機構，該機構高層對事件非常重視和大為緊張，其後更親臨警察總部，向警方證實過往曾短期聘請過葉家文，但早前向她發出的記者證在事發前早已失效，且當日亦無委派她採訪該場記者會。文匯報直指該涉事傳媒機構就是CNN。

謝振中昨日在記者會上被傳媒追問這宗事件時指出，當時警方記者會人員以彈性登記處理以便利記者入場，在葉家文入場前只詢問包括其姓名、電話及所屬機構，該記者當時稱自己來自一間外國傳媒機構，但該機構的管理層其後向警方證實，該記者非機構員工，當日亦非代表機構出席記者會。

謝振中指，該記者訛稱其所屬機構及瞞騙警方人員讓她進入記者室，其行為不負責任及不誠實，亦對其他傳媒不公平。

他續說，在當日事件後，在該記者口頭同意下，警方人員有拍下她出示的香港記者協會的記者證，但當時還有其他記者在場，不清楚會否有其他人拍下其記者證。警方至今未有收到有記者報案有關資料外洩，並歡迎有關事主向警方報案，作公平嚴肅調查。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。