她認為開槍警須停職接受紀律處分
網上圖片
西灣河今早有警員連發多槍實彈，重傷一21歲青年，他肝腎重傷，目前情況危殆。公民黨陳淑莊發聲明，指今日的悲劇明顯是高層過去5個月的縱容包庇，導致警暴失控、走向不可挽回的局面，籲政府成立獨立調查委員會，全面重組警隊，追究5個月來的警暴問題。
陳淑莊指，據現場片段顯示，幾名在現場的年輕人手無寸鐵，質疑警員毋須出動槍彈，又指開槍的交通警反應明顯遠超警務守則，質疑開槍決定更可能是犯法行為。她要求涉事警員應即時停職，查明後須接受紀律處分，如涉違法行為更要從速檢控。
陳淑莊認為，今日的悲劇明顯是高層過去5個月的縱容包庇，導致警暴失控、走向不可挽回的局面。 資料圖片
陳淑莊又提及上月初傳媒報道，警務處在10月1日國慶前更新了《程序手冊》第29章使用武力及槍械，當時關注點放在六級武力指引，包括容許警員在未有致命襲擊時使用橡膠彈等防暴槍。她指，根據獲得的舊版《程序手冊》，另一重點是舊版第四點，指明警務人員須臨場自行決定使用哪一級別武力，但要在該情況下具正當性），而且涉事警務人員需為其行為負責。然而在10月1日前更新的版本，第四點變成備註，而且刪走了「警務人員需為其行為負責」，陳淑莊質疑情況等同網上傳言警方高層為開槍暗「開綠燈」。
香港大律師公會昨發出通告公布，「佔中九子」之一的前公民黨立法會議員陳淑莊，於本年初承認違反大律師行為守則，可引致大律師專業聲譽受損，於上月31日被公會紀律審裁團譴責，個案詳情抄送司法界、律政司、律師會、法律援助處、當值律師計劃及破產管理處等，同時刊登在公會網站，維持3個月；另命令陳淑莊須支付公會14萬元訟費。
資料圖片
年初承認違反大律師行為守則
據悉，大律師公會於去年8月9日收到針對執業大律師陳淑莊的投訴，指她因煽惑他人犯公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾兩罪罪成，判處入獄八個月，緩刑兩年，其後亦被上訴庭駁回其上訴，投訴人認為陳淑莊的刑事罪行，不但違反公會的專業守則，更損害公會及大律師的專業形象及聲譽。
早於2021年中離港赴台灣定居的陳淑莊透過資深大律師彭耀鴻，在今年1月20日向紀律審裁團承認有關違反專業操守的行為，並向審裁團作出求情稱，陳淑莊於2003年4月成為執業大律師，2008年至2012年以及2016年至2020年先後兩度成為立法會議員。2014年9月26及27日共有三場在金鐘添美道的公開集結，於2019年4月「佔中九子」分別被裁定串謀犯公眾妨擾罪、煽惑他人犯公眾妨擾及煽惑他人煽惑公眾妨擾等罪名成立，而陳淑莊則因健康問題獲主審法官輕判入獄緩刑。
資料圖片
彭耀鴻指陳淑莊於案發期間是以其政客出現集會，而非以大律師身分參與，佔中運動的根本動機是爭取真普選，以及要求釋放被捕學生領袖，原審法官陳仲衡認為佔領行動所造成的公眾妨擾非常嚴重，佔領馬路對民眾上班造成一定程度的不便，但陳在整件事中沒有任何個人得益。陳只是行使她的言論自由及集會自由，而集會也是和平及非暴力，故事件屬單一及特殊情況。
惟由三名資深大律師及大律師組成的紀律審裁團卻認為陳淑莊被法庭裁定因煽惑他人犯公眾妨擾等兩罪成，其行為應受譴責，雖然陳沒有以其大律師身分在集會中發言，但眾所周知陳淑莊是公民黨的關鍵人物，也同是執業大律師，她知道或相信群眾會因其演說受影響參與佔領卻無警告，目的為癱瘓交通和對公眾地方構成阻礙。
早於2021年中離港赴台灣定居的陳淑莊透過資深大律師彭耀鴻，在今年1月20日向紀律審裁團承認有關違反專業操守的行為。資料圖片
名字仍在大律師公會名冊中 惟已長時間無打官司
審裁團考慮她被刑事定罪後已受到懲罰，再加上配合公會，坦承投訴，乃決定陳須受譴責，及下令她需支付14萬元給公會，作為支付三名審裁團的訟費。
陳淑莊於2020年9月29日公布退出公民黨，不再擔任立法會議員的執業大律師陳淑莊，兩年前離港飛往台灣定居，雖然她的名字仍在大律師公會名冊中出現，但事實上她過去一段很長時間並沒有打官司，而一直相依為命的陳母因不肯離港，未有與陳淑莊同行，不過陳淑莊有委托親友代為照顧年老母親。
佔中九子之一陳淑莊遭大律師公會譴責， 令支付14 萬訟費。
