Skip to Content Facebook Feature Image

一片雪花的責任

博客文章

博客文章

博客文章

一片雪花的責任

2019年11月12日 19:34 最後更新:20:28

昨日看到一條短片,真的很感動。

影片是在下午四、五時拍攝,地點是在中環卑路乍街,暴力示威者把大量磚塊欄桿等掉到馬路上,阻礙交通。有過路女途人主動清理在路面的磚塊等雜物,後來見到一名外國男子加入,隨後加人清除路面上雜物人越來越多,他們互不交談,只是默不作聲地清理路面,讓馬路回復原狀。人人出一分力,希望社會回復正常,重拾和平,這只是一個很卑微的願望。

我當時想,連普通市民都懂得做的事情,而公務員、特別是政府高官,究竟做了什麼事情呢?

昨天也看到了另一短片,見到一名中年男子被一群暴力示威者追打,被打得頭破血流,有留言指被打的男子是一休班警員,真相如何,也說不清。事發地點在一部消防車的旁邊,片中見到有消防員在旁,但袖手旁觀,並無制止示威者不要打人,連規勸一聲也沒有。被打的男子最後衝上了消防車躲避,影片就此完結。

這些袖手旁觀的消防員,究竟有沒有良知?他們可能覺得制止別人打人,不是他們的責任。這種事情已經發生了很多次,那次有一名的士司機被圍毆至瀕死,也見到有消防員在旁邊,也沒有施以援手。日前,有報道證實有兩名消防員因為涉嫌干犯刑事案件而被警方拘捕。紀律部隊都冷漠如斯,連一個挺身而出去制止暴力的普通市民也不如。更不要說有些人脫下制服,就變身暴徒,參加暴亂。其實,這些公僕的心態很簡單,若不是完全認同違法示威,便是一種冷漠的「雪花心態」,他們覺得事不關己,只要避在一旁,不燒到自己身上就可以了,可繼續享受高薪厚職,逍遙快活。

我之前在文章中引用過法國思想家伏爾泰的名句:「在雪崩的時候,沒有一片雪花會承認自己的責任。」在雪崩之後,沒有一片雪花可以逃避責任,雖然他們自己並不承認。這種「雪花心態」,在政府之內、在社會之中,極其普遍。早前見到衛生防護中心公佈處理催淚煙的建議,說如果接觸了催淚煙,就需要清洗皮膚、洗眼和更換被污染的衣物。由於示威者不斷質疑警方放催淚彈是「催淚彈放題」,衛生防護中心便作出如此回應。當我見到這個要回應,真是笑得合不攏嘴,笑這個政府真是太荒謬了!人家作出「催淚煙放題」的質疑,是從方方面面去針對警察的行為,衛生署走去和應,就等同幫對手一把,去質疑警方施放催淚煙。問題是如果沒有暴力違法示威、堵塞道路、掟汽油彈,防暴警察需要施放出催淚煙嗎?

這種「人問你就答」的愚笨行為,源自一種自保心態。為什麼衛生防護中心不出一些指引,關於被天拿水照頭淋加上被人點火時,應該如何應對?或者樓下的店舖被縱火,濃煙滾滾,會對樓上的居民的健康有何影響呢?又或者消防處也可以出些指引,當遇到樓下店鋪被人放大火時,樓上住客如何逃生呢?

我覺得是否也應該有人問問衛生處,政府高官拿這那麼高的工資,他們的IQ理應比一般的市民高,但看似不像,是否捉高官們去做做IQ測試,然後公諸於眾呢?只要你肯去問,恐怕衛生署也會有一個答案。

早於今年7月,我已經講過「67暴動」時的港英政府如何應對。當時整個政府高層變成了一個防暴心戰室,每天都在部署如何打防暴戰、打輿論戰,從沒有聽過當時的港督戴麟趾,說要與暴動人士對話。如今香港這場暴亂已拖了5個月,未見到政府有一個抗暴心戰室,只見不同部門各自為政。衛生署出防催淚煙指引,地政總署則說中銀門外那些防止暴徒破壞的裝置是違法、是僭建。拖著拖著,整個社會的人心便變壞;拖著拖著,暴戾便就變成膿瘡,腐蝕著社會的肢體、腐蝕年青人的大腦。

當每個人都是一片不負責任的雪花的時候,整座雪山遲早都會崩掉。香港政府如果不是有中國政府這個大後盾,恐怕早已垮台。特區政府如何振奮精神,組織整個政府全力抗暴,是如今的最大要務。

盧永雄

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:21:29

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢7年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章